Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6901/2015 ~ М-1555/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-6901/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7.10.2015г. Судья Советского районного суда г. Красноярска Бондаренко Е.И., при секретаре Зуевой А.А., рассматривая гражданское дело по иску Токарева Сергея Викторовича к Баташовой Стелле Анатольевне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Токарев С.В. обратился к Баташова С.А. с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 15 700 руб.

В судебном заседании представитель истца Мушталева О.Г. (по доверенности от 22.04.2015г.) полагала возможным передать дело по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия по месту жительства ответчика.

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд установил, что 11.02.2015г. истец обратился в суд Советского района г. Красноярска с иском к Баташова С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Однако ответчик Баташова С.А. согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, данный адрес не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Доказательств о проживании ответчика на территории Советского района г. Красноярска в деле не имеется.

С учетом характера спора, заявленного истцом, по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, истцу следовало обратиться в суд по месту жительства ответчика, а именно, в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Поэтому дело по иску Токарев С.В. к Баташова С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит передаче по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 23, 166 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Токарев С.В. к Баташова С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения передать по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в срок 15 суток через районный суд.

Судья                                Е.И. Бондаренко.