Решение по делу № 2-245/2020 ~ М-159/2020 от 30.03.2020

                                                           по гражданскому делу № 2-245/2020

                                                            24RS0060-01-2020-000205-36

                                Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

                    Именем Российской Федерации

17 августа 2020 г.                                                         г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнова С.А. к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец Гусейнов С.А. обратился в суд к ответчику ООО «ПРОМИНСТРАХ» с иском о взыскании страхового возмещения по тем основаниям, что 06 июля 2016 г. между ним и застройщиком ООО «КрасЗападСибСтрой» был заключён договор на долевое участие в строительстве комплекса жилых домов, в соответствии с условиями которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить на земельном участке по адресу: <адрес> после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома не позднее 30 июня 2019 г. передать Гусейнову С.А. объект долевого строительства - квартиру при условии надлежащего исполнения сторонами своих обязанностей. Свою обязанность по полной оплате по договору исполнил 30 ноября 2016 г. Согласно условиям договора, исполнение обязательств застройщика по договору обеспечивается страхованием гражданской ответственности застройщика. 12 июля 2016 г. между ООО «КрасЗападСибСтрой» и ООО «Региональная страховая компания» заключён договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, выдан страховой полис. Выгодоприобретателем по договору страхования является Гусейнов С.А. На основании договора о передаче страхового портфеля права и обязанности по договору страхования перешли к ООО «ПРОМИНСТРАХ». Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 августа 2018 г. требования истца включены в реестр требований о передаче жилых помещений, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 сентября 2018 г. ООО «КрасЗападСибСтрой» признано банкротом. В связи с наступлением страхового случая истец 01 марта 2019 г. обратился в ООО «ПРОМИНСТРАХ» с заявлением о страховой выплате с приложением всех требуемых документов. Однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано ввиду несоответствия выписки из реестра требований кредиторов установленным законом требованиям. Истцу причинён моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 200000 рублей. Неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 12 сентября 2018 г. (с даты принятия судом решения о признании застройщика банкротом) по 25 марта 2020 г. составляет 1622400 рублей (1622400 рублей (оплачено по договору долевого строительства) * 3% * 500 дней просрочки). Истец просит суд взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу Гусейнова С.А. страховую выплату в размере 1622400 рублей, неустойку в размере 1622400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, штраф в размере 1732312 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей.

В судебное заседание истец Гусейнов С.А., представитель истца Скубей Е.В., представитель ответчика ООО «ПРОМИНСТРАХ», третье лицо Курбатов А.В., представитель третьего лица ООО «Региональная страховая компания» не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

     От представителя ответчика ООО «ПРОМИНСТРАХ» по доверенности Дьякова С.В. поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что он не согласен с иском по следующим основаниям. ООО «ПРОМИНСТРАХ» не является надлежащим ответчиком, т.к. с 27 апреля 2020 г. ООО «ПРОМИНСТРАХ» перестало осуществлять продажу полисов страхования ОСАГО, 14 мая 2020 г. передало портфель по страхованию ОСАГО в ООО РСО «Евроинс», 03 июня 2020 г. передало в РСА документы по выходу из РСА. Также считает, что истцом не соблюдён обязательный досудебный порядок урегулирования споров, поскольку истец не обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, т.к. требование потребителей, вытекающее из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного законом об ОСАГО, рассматривается финансовым уполномоченным вне зависимости от размера требования. Просит в иске отказать в полном объёме.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

    Согласно ч. 1 ст. 6 вышеназванного закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

    В силу ст. 15.6 вышеназванного закона застройщик вправе страховать риск ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по договору.

    Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    В соответствии с п. 1 и подпункту 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст. 931 ГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 932 ГК РФ 1. Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. 2. По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен. 3. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

     Согласно ст. 957 ГК РФ 1. Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. 2.

    Из разъяснений, данных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

    Согласно п. 13 данного постановления под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

В судебном заседании установлено, что 06 июля 2016 г. между истцом Гусейновым С.А. и застройщиком ООО «КрасЗападСибСтрой» был заключён договор № 51/3 на долевое участие в строительстве комплекса жилых домов по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями которого застройщик обязался после окончания строительства дома передать Гусейнову С.А. объект долевого строительства – квартиру в срок не позднее 30 июня 2019 г. (п. 2.1.1, п. 2.1.4 договора); общая сумма договора составила 1622400 рублей (п.3.1 договора); финансирование объекта осуществляется денежными средства в срок до 31 июля 2016 г. (п.3.2 договора); застройщиком застрахованы имущественные интересы, связанные с ответственностью перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, в ООО «Региональная страховая компания» (п. 4.1 договора).

Из договора страхования (полиса) № 35-10347/094-2016Г следует, что страховщик ООО «Региональная страховая компания» заключил договор со страхователем ООО «КрасЗападСибСтрой», выгодоприобретателем является Гусейнов С.А., объект страхования – имущественные интересы страхователя в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору № 51/3 от 06 июля 2016 г. участия в долевом строительстве, страховая сумма 1632301 рубль, страховая премия 24484,52 рубля, страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтверждённые одним из документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога; решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований, срок действия договора с 12 июля 2016 г. по 30 июня 2019 г.

Как установлено судом, 30 ноября 2016 г. Гусейнов С.А. произвёл оплату в размере 1622400 рублей, что подтверждается платёжным документом, в пользу ООО «Красноярсктрансстрой-Л» по договору уступки права требования от 30 ноября 2016 г., в соответствии с которым к Гусейнову С.А. перешло право требования к ООО «КрасЗападСибСтрой» в размере 1622400 рублей.

Соглашением от 30 ноября 2016 г. взаимные обязательства между ООО «КрасЗападСибСтрой» к Гусейновым С.А. на сумму 1622400 рублей прекращены путём проведения зачёта встречных однородных требований.

Таким образом, истец полностью в сумме 1622400 рублей профинансировал долевое участие в строительстве комплекса жилых домов по адресу: <адрес>, что также подтверждается справкой, выданной 30 ноября 2016 г. ООО «КрасЗападСибСтрой».

В связи с принятием внеочередным общим собранием участников ООО «Региональная страховая компания» 14 апреля 2017 г. решения о добровольном отказе от осуществления страховой деятельности по договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче участнику долевого строительства, ООО «ПРОМИНСТРАХ» 22 июня 2017 г. приняло страховой портфель в порядке, предусмотренном Законом РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», в связи с чем все права и обязанности по переданным договорам страхования с 23 июня 2017 г. перешли к ООО «ПРОМИНСТРАХ».

Приказом Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 23 марта 2018 г. № 82-р Гусейнов включён в реестр пострадавших граждан, чьи денежные средства привлечены для строительного многоквартирного дома по адресу: <адрес> <адрес>, и чьи права нарушены.

28 марта 2018 г. Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края направила Гусейнову С.А. уведомление о включении его в реестр пострадавших граждан.

03 апреля 2018 г. в адрес Гусейнова С.А. направлено уведомление о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений об отсутствии у застройщика ООО «КрасЗападСибСтрой» права на привлечение денежных средств участников долевого строительства на строительство (создание) многоквартирного дома по адресу: <адрес> в связи с введением в отношении застройщика процедуры наблюдения в рамках дела о признании должника банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 сентября 2018 г. ООО «КрасЗападСибСтрой» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17 сентября 2019 г. конкурсным управляющим ООО «КрасЗападСибСтрой» утверждён Курбатов А.В.

Истец 11 февраля 2019 г. обратился в ООО «ПРОМИСТРАХ» с заявлением о наступлении страхового случая по договору страхования гражданской ответственности застройщика, на которое получил ответ от 19 февраля 2019 г. о том, что в адрес страховщика не представлены предусмотренные договором страхования и Правилами страхования документы: копия договора долевого участия с отметкой о регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, и документ, подтверждающий факт оплаты по договору долевого участия, СНИЛС, копия паспорта, договор страхования.

Истцом 11 марта 2019 г. в целях скорейшего рассмотрения заявления были направлены в ООО «ПРОМИСТРАХ» нотариально заверенные копии всех необходимых документов.

    В ответе ООО «ПРОМИНСТРАХ» на данное заявление говорится о том, что в адрес страховщика не представлен оригинал выписки из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

    Между тем, данное требование противоречит положениям ч. 4 ст. 201.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым по запросу и за счет страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения либо банка, выдавшего поручительство за надлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, конкурсный управляющий или реестродержатель направляет выписку из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований участников строительства.

    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 1622400 рублей.

    Доводы ответчика, изложенные в возражении на иск, правового значения не имеют, т.к. высказаны в отношении договоров ОСАГО.

    Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

    В силу положений преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

    Согласно п. 5 ст. 28 указанного закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

    Исходя из данных положений закона, с учётом того, что согласно представленным документам истец обратился к ответчику с полным пакетом документов 11 марта 2019 г., неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период, начиная с 11 марта 2019 г., по дату, указанную в исковом заявлении, т.е. по 25 марта 2020 г. (380 дней просрочки) в размере 1622400 рублей из расчёта (1622400*3%*380).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

     В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     Размер компенсации определяется судом с учётом требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, а также степени вины нарушителя, имущественного положения причинителя вреда и иных, заслуживающих внимание обстоятельств (ч. 2 ст. 151, ст. 1101, ст. 1083 ГК РФ).

     Поскольку в судебном заседании установлена вина ответчика в нарушении прав истца на получение страховой выплаты, учитывая положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда 20000 рублей.

      В силу п. 6 ст. 13 вышеназванного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

     Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма штрафа составляет 1632400 рублей (1622400 рублей + 1622400 рублей + 20000) * 50%).

         В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

         Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Заявленные к взысканию судебные расходы, понесённые истцом по оплате юридических услуг (консультативно-справочное обслуживание, представление интересов в суде), в размере 30000 рублей и подтверждённые платёжным документом, суд, исходя из объёма заявленных требований, цены иска, сложности дела, объёма оказанных представителем услуг, признаёт разумными, и ввиду отсутствия доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов - подлежащими возмещению в полном объёме.

            В силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учётом изложенного, государственная пошлина в размере 24724 рубля (24424 рубля (за требования имущественного характера) + 300 рублей (за требование неимущественного характера – о компенсации морального вреда), исчисленная в соответствии с п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Гусейнова С.А. удовлетворить частично.

     Взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу Гусейнова С.А. страховую выплату в размере 1622400 рублей, неустойку в размере 1622400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 1632400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

    Взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24724 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                   Т.А. Феськова

            Решение в окончательной форме принято 24 августа 2020 г.