Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6033/2010 ~ М-5626/2010 от 12.07.2010

№ 2-6033/9-2010г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2010 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Военно-страховая компания» к Иванову А.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения,

установил:

ОАО «Военно-страховая компания» обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 06.03.2008г. Богданов О.Л. застраховал свою гражданскую ответственность в связи с нахождением в его собственности <данные изъяты> в Петрозаводском филиале ОАО «Военно-страховая компания», страховой полис №. 11.08.2008г. по адресу: г. Петрозаводск, перекресток <адрес> –<адрес> произошло ДТП с участием указанного автомобиля и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 В соответствии со справкой о ДТП, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, виновным в данном происшествии является ответчик. При этом, согласно установленным обстоятельствам, ответчик, управлял а/м, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. На основании заключения <данные изъяты> в пользу собственника а/м <данные изъяты>, ФИО1 было выплачено страховое возмещение на сумму 60279, 29 рублей. Стоимость услуг по составлению экспертного заключения составила 900 рублей. Таким образом, затраты ОАО «Военно-страховая компания» составили 61179, 29 рублей. Возместить причиненный ущерб в добровольном порядке ответчик отказался. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 61179 рублей 29 копеек.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте слушания дела.

Иванов А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела. Принимая во внимание отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Третье лицо-Богданов О.Л. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП №, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не имело право на управление транспортного средства, либо на момент дорожно-транспортного происшествия находилось в состоянии опьянения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.08.2008г. в 0.50 на перекрестке <адрес> водитель Иванов А.А., управляя а/м <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, не застраховав свою гражданскую ответственность, с не пройденным государственным техническим осмотром, без государственных регистрационных номеров, на регулируемом перекрестке, при выполнении левого поворота, не предоставил преимущество в движении а/м <данные изъяты> (водитель ФИО1), двигающейся в прямом встречном направлении, и совершил с ней столкновение. Автомобили получили механические повреждения. В действиях водителя ФИО2 установлено нарушение требований п.13.4 ПДД РФ, составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37, ч. 3 ст. 12.8. ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствования от 11.08.2008г. у Иванова А.А. установлено состояние опьянения.

Гражданская ответственность водителя Богданова О.Л. застрахована перед третьими лицами при причинении ущерба с участием автомашины <данные изъяты> в ОАО «Военно-страховая компания».

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия а/м <данные изъяты>, принадлежащему водителю ФИО1, причинен ущерб с учетом износа, в размере 60279, 29 рублей в соответствии с заключением <данные изъяты> от 20.08.2008г. 9 (заказчик ОАО «ВСК»). В соответствии с актом № от 22.08.2008г. расходы ОАО «ВСК» по заключению о стоимости ремонта транспортного средства и составлению акта осмотра транспортного средства составили 900 рублей.

Представленное заключение о стоимости ремонта указанного автомобиля ответчиком не опровергнуто, доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком суду не представлены.

В соответствии с платежным поручением №1452 от 04.09.2008г. истцом ФИО1 выплачена страховая выплата в размере 60279 рублей 29 копеек.

В связи с чем, суд полагает требования истца обоснованными и считает взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 60279 рублей 29 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 900 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2036 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,55,56,194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.А. в пользу ОАО «Военно-страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 60279 рублей 29 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2036 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Савельева