Решение по делу № 2-5219/2018 ~ М-3937/2018 от 23.07.2018

Дело №2-5219/2018.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2018г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Митрохиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инвентаж Александра Юрьевича к Лецкому Святославу Игоревичу о взыскании долга по договорам займа,

У с т а н о в и л:

Инвентаж А.Ю., окончательно уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику Лецкому С.И. о взыскании долга указывая на то, что между сторонами были заключены договоры займа в виде расписок, в соответствии с которым Лецкий С.И. занял у Инвентаж А.Ю. в долг по расписке от:

ДД.ММ.ГГГГ года сумму 75 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года;

ДД.ММ.ГГГГ года сумму 100 000 руб. со сроков возврата ДД.ММ.ГГГГ года;

ДД.ММ.ГГГГ года сумму 32 500 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года;

ДД.ММ.ГГГГ года сумму 266 500 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года;

ДД.ММ.ГГГГ года сумму 330 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года;

ДД.ММ.ГГГГ года сумму 370 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года.

По утверждению Инвентаж А.Ю., денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в общем размере 1 174 000руб.., проценты на сумму займа за пользование чужими денежными средствами в сумме 37058,98руб. за период по ДД.ММ.ГГГГ., представительские расходы 50000руб., а также расходы по уплате госпошлины 14461руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Лецкий С.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, возражений по иску не представил.

Определив возможным с учетом мнения истца слушать дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами были заключены договоры займа в виде расписок, в соответствии с которыми Лецкий С.И. занял у Инвентаж А.Ю. в долг по расписке от:

ДД.ММ.ГГГГ года сумму 75 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года;

ДД.ММ.ГГГГ года сумму 100 000 руб. со сроков возврата ДД.ММ.ГГГГ года;

ДД.ММ.ГГГГ года сумму 32 500 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года;

ДД.ММ.ГГГГ года сумму 266 500 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года;

ДД.ММ.ГГГГ года сумму 330 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года;

ДД.ММ.ГГГГ года сумму 370 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года.

Факты передачи сумм займа и заключения договоров в виде расписок не оспорены в судебном заседании.

Согласно ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На день принятия решения по делу суду не представлено доказательств исполнения ответчиком Лецким С.И. своих долговых обязательств перед истцом.

В связи с чем, суд считает, что невозвращенные денежные суммы в полном размере должны быть взысканы с ответчика Лецкого С.И. в пользу истца Инвентаж А.Ю.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму процентов на сумму займа в размере 37058,98руб., представив соответствующий расчет, который судом признается арифметически верным и основанным на законе, требование о взыскании процентов также суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 461 рублей, что подтверждено оригиналом квитанции.

Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи и квитанцией приходно-кассового ордера. С учетом сложности дела, количества заседаний суд полагает разумным и справедливым сумму в размере 20 000 руб.

В связи с уменьшением истцом исковых требований, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 14 255 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лецкого Святослава Игоревича ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Инвентаж Александра Юрьевича сумму долга в размере 1 174 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 37 058 рублей 98 копеек; расходы по оплате услуг представителя 20000руб.; расходы по оплате государственной пошлины 14 255 рублей, всего взыскать 1 245 313 (один миллион двести сорок пять тысяч триста тринадцать) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Т.К.Двухжилова

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 08 октября 2018г.

Судья                                    Т.К.Двухжилова