Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2074/2013 ~ М-1397/2013 от 03.04.2013

г. Смоленск                                                                                                     дело № 2-2074/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2013 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи     Цветковой О.С.,

при секретаре                                  Андрюшиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туманова В.Ю. к Тумановой Л.Н. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Туманов В.Ю. обратился в суд с иском к Тумановой Л.Н. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что является сыном ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде трактора <данные изъяты> Согласно действующему законодательству, он (истец), его сестра ФИО12, супруга умершего - Туманова Л.Н. являются наследниками первой очереди, других наследников нет. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде вышеуказанного транспортного средства, на что получил отказ со ссылкой на то, что трактор не был зарегистрирован наследодателем в органах гостехнадзора и на него не был получен паспорт самоходной машины. Поскольку Туманова Л.Н. и ФИО12 отказались от наследства в пользу истца, просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на трактор <данные изъяты>

В судебном заседании истец и его представитель Новиков И.В. поддержали заявленные требования по вышеизложенным обстоятельствам и просили их удовлетворить. Дополнительно истец пояснил суду, что при жизни его отец ФИО6 не регистрировал в установленном законом порядке вышеуказанное транспортное средство, поскольку трактор использовался только для уборки территории автоколонны №, в её пределах, поэтому необходимости в его регистрации не имелось.

Ответчица Туманова Л.Н. исковые требования признала в полном объеме и просила их удовлетворить, указав, что от наследства, открывшегося после смерти её супруга ФИО6 - отца Туманова В.Ю., отказалась, о чем подала нотариусу заявление.

Третье лицо нотариус ФИО9, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения истца и его представителя, ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом по делу установлено, что истец Туманов В.Ю. является сыном ФИО6.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Крестьянским (фермерским) хозяйством «Согласие» и ФИО6 последний купил колесный дизельный трактор <данные изъяты>, принадлежащий продавцу на праве собственности, за <данные изъяты>.

Однако вышеуказанное транспортное средство в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уме<адрес> его смерти открылось наследство, в том числе в виде спорного трактора. Завещания ФИО6 не оставил.

Как усматривается из отчета ООО «Независимая Оценка Собственности «Лидер» от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное транспортное средство находится на ходу и в технически исправном состоянии, его рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Истец в установленный законом срок, обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на спорный трактор, однако получил отказ в связи с отсутствием паспорта самоходной машины и других видов техники (ПСМ) и свидетельства о регистрации данного транспортного средства.

Изложенные обстоятельства, помимо пояснений сторон, подтверждаются письменными материалами дела: копией свидетельства о смерти (л.д.19); копией свидетельства о рождении истца (л.д.23); копией отчета № по определению рыночной стоимости трактора (л.д.71-81); копией договора купли-продажи трактора от ДД.ММ.ГГГГ; копией накладной № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> за трактор (л.д.70); копией заявления нотариусу (л.д.7); копией письма нотариуса ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); копией сообщения Департамента государственного строительства и технического надзора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.93); копиями материалов наследственного дела № к имуществу ФИО6 (л.д.17-118).

    В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что ФИО6 при жизни на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность спорный трактор, однако не успел зарегистрировать его в установленном законом порядке, данная сделка никем не оспорена и недействительной не признана, указанное транспортное средство подлежит включению в наследственную массу.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО6 завещания после себя не оставил.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ его наследниками первой очереди по закону являются супруга - Туманова Л.Н. и его дети - Туманов В.Ю. (истец по делу) и ФИО7 (после заключения брака - ФИО12).

Согласно копии материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО6, заведенного по заявлению его сына Туманова Ю.Г. (истца по делу), нотариусу супругой умершего - Тумановой Л.Н. и его дочерью ФИО7 (после заключения брака - ФИО12) поданы заявления об их отказе от наследства в пользу Туманова Ю.Г. Туманова Л.Н. также сообщила нотариусу, что выделять свою долю в совместно нажитом в браке с ФИО6 имуществе и получать свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов не будет (л.д.27,28).

Следовательно, истец является единственным наследником ФИО6 первой очереди по закону.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

При этом, фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5, к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Материалами наследственного дела подтверждается, что Туманову В.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и пистолет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Туманов В.Ю. после смерти ФИО6 вступил во владение наследственным имуществом, поскольку продолжает пользоваться личным имуществом умершего, вступил в права на наследство на часть имущества, открывшегося после смерти ФИО6, что в силу закрепленного ч.2 ст. 1152 ГК РФ принципа универсального правопреемства при наследовании свидетельствует о принятии истцом всего причитающегося наследодателю ФИО6 наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По сведениям Департамента государственного строительного и технического надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в Департаменте трактор <данные изъяты> не зарегистрирован (л.д.93).

С учетом изложенного, а также отсутствием спора в отношении вышеназванного трактора, суд находит требования Туманова В.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу был уменьшен размер госпошлины при подаче рассматриваемого искового заявления до <данные изъяты> руб. и её уплата отсрочена до момента принятия судом решения по делу, с Туманова В.Ю. подлежит взысканию госпошлина в вышеуказанном размере в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Туманова В.Ю. удовлетворить.

Признать за Тумановым В.Ю. право собственности в порядке наследования на колесный дизельный трактор <данные изъяты> в порядке наследования.

Взыскать с Туманова В.Ю. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

        Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца.

                              Судья                                                              О.С. Цветкова