Решение по делу № null от 05.07.2012

Дело № 2-1615/ 2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2012 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Стариковой И.П.,

при секретаре Жёлтиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алалыкиной Евгении Васильевны к Санникову Дмитрию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Алалыкина Е.В. обратилась в суд с иском к Санникову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, нанимателем которой он является. Квартира находится в муниципальной собственности, помимо неё в указанной квартире зарегистрированы: дочь Попова Ольга Викторовна, 22.07.1969 г.р., внук Санников Александр Дмитриевич, 13.09.1989 г.р., бывший зять Санников Дмитрий Владимирович. Ответчик Санников Д.В. был зарегистрирован в спорной квартире в связи с регистрацией брака с её дочерью Поповой О.В. С начала 2004 года Санников Д.В. в спорной квартире не проживает, семейные отношения ответчика с её дочерью прекращены, общее хозяйство не ведется. На основании заочного решения суда от 09.09.2004 брак между ними расторгнут. 21.05.2009г. дочь зарегистрировала брак с П.В.В В связи с тем, что с 2004 года ответчик в спорной квартире не проживает, из квартиры выехал, вывез все свои вещи, членом её семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает, а обстоятельства, послужившие основанием для его вселения в настоящее время отсутствуют, просит признать Санникова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Алалыкина Е.В. и ее представитель Клёпов Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили изложенное, в исковом заявлении. Просят признать Санникова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Согласны на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик Санников Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Ответчику направлялись судебные повестки по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, судебные повестки возвращены в суд обратно с отместкой – адресат не проживает, по месту регистрации <адрес> получены другим лицом.

В связи с изложенным, суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Санникова Д.В. в порядке заочного производства.

Третье лицо Попова О.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Санников А.Д. в судебном заседании с иском согласен, пояснил, что 2004 году родители Санников Д.В. и Попова О.В. брак расторгли, Санников Д.В. выехал из квартиры по адресу <адрес>, вывез все свои вещи. С указанного времени в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Выехал из квартиры добровольно, место его проживания ему неизвестно.

Изучив материалы дела, заслушав истца, свидетелей, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР (действовавшего до 01.03.2005 года) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случая и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В силу п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.

Спорное жилое помещение было предоставлено исполнительным комитетом Октябрьского районного Совета депутатов трудящихся Алалыкиной Е.В. как нанимателю и членам её семьи: А.В.А (муж) и Алалыкиной О.В. (дочь) по ордеру № от 06.04.1979 года.

В указанной квартире по состоянию на 15.05.2012 года зарегистрированы: Алалыкина Е.В. (наниматель), Попова О.В. (дочь), Санников А.Д. (внук), Санников Д.В. - зять, что подтверждается справкой МУП РИЦ участок № 8 (л.д. 10).

21.05.2009 года между Санниковой О.В. (дочерью истца) и Санниковым Д.В. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.9).

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 62 Кировской области от 09.09.2004 брак, зарегистрированный между Санниковой О.В. и Санниковым Д.В. прекращен 28.09.2004, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.7, оборот).

21.05.2009г. заключен брак между Поповой О.В. (до регистрации брака Санниковой О.В.) и П.В.В, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.7).

В судебном заседании установлено, что с 2004 года ответчик Санников Д.В. в спорной квартире не проживает, из квартиры выехал, отдал ключ, вывез все свои вещи, членом семьи истца не является, поскольку брак, заключенный между дочерью истца Поповой О.В. и ответчиком Санниковым Д.В. расторгнут в 2004 году, коммунальные услуги за спорное жилое помещение не оплачивает.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями С.С.И, К.Т.А, соседей по квартире истца, допрошенными в качестве свидетелей.

Суд, основываясь на показаниях свидетелей, объяснениях истца и третьего лица Санникова А.Д., письменных доказательствах, считает, что ответчик Санников Д.В. с 2004 года в спорной квартире не проживает, добровольно выехал из квартиры, отдал ключ, вывез все свои вещи, членом семьи истца не является, что свидетельствует о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Ответчик, не проживая в спорной квартире длительное время, сохраняет в ней лишь регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом.

Между тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательством субъектов РФ.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Санников Д.В. утратил право пользования жилым помещением - квартирой расположенной по адресу: <адрес>.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, предусмотрено, что отсутствие права на жилое помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства

В связи с изложенным, суд считает, что Санников Д.В. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алалыкиной Евгении Васильевны удовлетворить.

Признать Санникова Дмитрия Владимировича, 06.02.1971 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Санникова Дмитрия Владимировича, 06.02.1971 года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.П.Старикова