Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-541/2011 от 25.05.2011

Петрозаводский городской суд Дело № 12-541/11-12

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2011года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия при секретаре , рассмотрев жалобу на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 17 мая 2011 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия № от 17 мая 2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. на <адрес> управлял транспортным средством - автомашиной А1 б/н незарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п. 1 Основных Положений ПДД РФ.

обратился с жалобой на постановление об административном правонарушении, просит данное постановление отменить. Считает, что данное наказание на него наложено неправомерно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.10 мин на <адрес> он уже был остановлен сотрудниками ГИБДД и ему был выписан штраф 300 руб. за отсутствие договора купли-продажи. Согласно п. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административная ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение.

В судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отклонении жалобы.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. на <адрес> управлял транспортным средством – автомашиной А1, б/н, незарегистрированной в установленном порядке.

Часть 1 ст. 12.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В соответствии с п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г № 1090 механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в ГИБДД МВД РФ или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «транзит» или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим как конкретные обстоятельства дела, так и личность правонарушителя.

Постановление об административном правонарушении вынесено сотрудником ГИБДД, по правилам, предусмотренным ст.23.3 КоАП РФ.

Ранее, 17.05.2011г в <данные изъяты> в отношении было вынесено аналогичное постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Доводы о том, что он дважды привлечен за одно и то же правонарушение не могут быть приняты, поскольку правонарушение является длящимся и привлечение к административной ответственности произведено за управление незарегистрированным транспортным средством в разное время, то есть за два правонарушения.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 17.05.2011г. является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 17.05.2011 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья