Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4006/2020 ~ М-3629/2020 от 17.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2020 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре Федоровой К.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4006 по иску АО «Чулковская УК» к Качалиной А. С., Качалину Н. С., Скворцовой К. О., Скворцовой О. О.е, Скворцову Т. О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил:

АО «Чулковская УК» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате технического обслуживания жилого фонда и коммунальных платежей за период с <дата> по <дата> в сумме 287 364,81 руб. и госпошлину в сумме 6074 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что ответчики зарегистрированы по указанному адресу. В течение длительного времени ответчики не исполняют обязательств по оплате технического обслуживания жилого фонда и коммунальных платежей. Долг за период с <дата> по <дата> в сумме 287 364,81 руб. <дата> мировой судья судебного участка № 216 Раменского судебного района отменил судебный приказ о взыскании задолженности по коммунальным платежам, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель АО «Чулковская УК» отсутствовал, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчики Качалина А.С., Качалин Н.С., Скворцова К.О., Скворцова О.О., Скворцов Т.О. не явились, извещения суда, направленные по адресу места их постоянной регистрации и жительства, почтовым отделением возвращены обратно по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчики по своему усмотрению не воспользовались правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> находится в собственности ответчиков.

Согласно выписки из лицевого счета, собственником числится Качалина А.С. Квартира находится на обслуживании у АО «Чулковская УК».

Из представленной выписке из домовой книги усматривается, что ответчики зарегистрированы проживающими в указанном жилом помещении.

Согласно представленной справке по лицевому счету задолженность составляет 287364,81. Расчет ответчиками не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) / ч.4 ст.154 ЖК РФ/.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения ими обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При этом ответчиками не представлено доказательств в подтверждение того, что указанные услуги им не оказывались.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 6074 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Чулковская УК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Качалиной А. С., Качалина Н. С., Скворцовой К. О., Скворцовой О. О.ы, Скворцова Т. О. в пользу АО «Чулковская УК» задолженность по оплате технического обслуживания жилого фонда и коммунальных платежей за период с <дата> по <дата> в сумме 287 364,81 руб. и госпошлину в сумме 6074 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>