Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-56/2015 от 27.01.2015

№ 5-56/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 января 2015 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: г. Сарапул, Красная площадь, 6, Арефьева Ю.С.,

при секретаре Дудиной Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сухоплюева <данные изъяты> <данные изъяты>, не работающего, гражданина РФ, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сухоплюев М.В. в 4 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на неоднократные замечания граждан не реагировал, на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за присвоенную форму одежды, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Сухоплюев М.В. вину в совершении правонарушения признал частично.

Выслушав объяснения Сухоплюева М.В. исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Сухоплюевым М.В. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями сотрудников ООО «Жемчужина» - барменов ФИО4, ФИО5, рапортами полицейских ФИО6, ФИО7, карточкой нарушений.

Таким образом, исследованными по делу доказательствами подтверждается, что Сухоплюев М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сухоплюева М.В. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сухоплюева М.В., является повторное совершение им в течение года однородного правонарушения.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания учитываю характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельства и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, личность правонарушителя и считаю необходимым назначить Сухоплюеву М.В. наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ с административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сухоплюева <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 04 часов 40 минут 27 января 2015 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 04 часов 40 минут 27 января 2015 года до 12 часов 10 минут 27 января 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского

городского суда Арефьева Ю.С.

Копию постановления получил:

«____»__________________2015 года ______________________________________