Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-1732/2021 от 14.05.2021

Дело № 10RS0011-01-2021-001803-48 (13а-1732/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.05.2021 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Черного С.И. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17.02.2021 № 10RS0011-01-2021-001803-48 (2а-1778/2021) по административному иску Черного С.И. к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП по Республике Карелия Авериной Т.П., судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 УФССП по РК Марчук Д.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании незаконным постановления от 30.12.2020, вынесенного в рамках исполнительного производства № 28658/19/10020-ИП, о принятии результатов оценки имущества, а также ходатайство о приостановлении производства по заявлению о пересмотре решения по новым обстоятельствам,

У С Т А Н О В И Л:

Черный С.И. (далее –заявитель, административный истец) обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17.02.2021 (далее – решение от 17.02.2021), вступившего в законную силу 13.05.2021, по административному делу № 10RS0011-01-2021-001803-48 (2а-1778/2021), которым ему отказано в удовлетворении административного к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП по Республике Карелия Авериной Т.П., судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 УФССП по РК Марчук Д.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ( далее- Управление) о признании незаконным постановления от 30.12.2020 (далее - оспариваемое постановление), вынесенного в рамках исполнительного производства № 28658/19/10020-ИП, о принятии результатов оценки имущества.

В обоснование заявления указывает, что поскольку 18.02.2021 в ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска Управления оспариваемое постановление в административном порядке было признано не соответствующим закону и отменено в части даты составления отчета ООО «Т.» об оценке автомобиля заявителя на более ранний срок – 14.12.2020 вместо 30.12.2020, что подтверждается постановлением судебного пристава –исполнителя от 18.02.2021, решение от 17.02.2021 подлежит отмене и пересмотру по новым обстоятельства.

Кроме того, административным истцом в суд представлено ходатайство о приостановлении производства по делу по вышеназванному заявлению до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05.04.2021 № 2-660/2021 о признании недействительным отчета оценщика об определении стоимости объекта оценки имущества заявителя (дата рассмотрения в Верховном Суде Республики Мордовия – 16.06.2021).

Заявитель, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседании участия не принимал, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле (судебные приставы Марчук Д.В., Аверина Т.П., ответчик УФССП РК, взыскатели №.1, №.2, №.3 №.4, №.5, №.6., ООО «Т.» - экспертная организация), надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного слушания и чье участие не признавалось судом обязательным с учетом п. 12 ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст.349 КАС РФ, участия в судебном заседании не принимали.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, заявитель, является должником по исполнительному производству № 28658/19/10020-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № 023199048 от 28.02.2019, выданного Петрозаводским городским судом Республики Карелия (решение Петрозаводского городского суда РК от 06.12.2018 по делу № 2-2300/2018), предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. Стоимость имущества судебным актом не устанавливалась.

В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа постановлением от 30.12.2020 должностным лицом Управления приняты результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика № (далее - Отчет) указанного выше автомобиля в размере <данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением, Черный С.И. оспорил его в судебном порядке.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17.02.2021 по административному делу № 10RS0011-01-2021-001803-48 (2а-1778/2021), оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 13.05.2021, в удовлетворении административного иска Черного Сергея Ивановича к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП по Республике Карелия Авериной Т.П., судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 УФССП по РК Марчук Д.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании незаконным постановления от 30.12.2020, вынесенного в рамках исполнительного производства № 28658/19/10020-ИП, о принятии результатов оценки имущества, отказано.

Решение от 17.02.2021 вступило в законную силу 13.05.2021.

Постановлением от 18.02.2021 в рамках исполнительного производства № 28658/19/10020-ИП, т.е. вынесенным до вступления решения от 17.02.2021 в законную силу, судебным приставом-исполнителем Марчук Д.В. устранена ошибка, касающаяся указания даты составления отчета об оценке имущества, а именно постановлено считать дату отчета об оценке имущества не «30.12.2020», а «14.12.2020».

В соответствии с ч. 1 ст. 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

Срок подачи заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам, предусмотренный ст. 346 КАС РФ, соблюден.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 350 КАС РФ основаниями для пересмотра для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам являются возникшие после принятия судебного акта и имеющие существенное значение для правильного разрешения административного дела следующие обстоятельства:

1) отмена судебного акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному административному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение или изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации либо в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной в конкретном деле, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) признание Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции не действующим со дня принятия нормативного правового акта, примененного судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель оспорил данный нормативный правовой акт.

Перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по новым обстоятельствам является исчерпывающим.

Из системного толкования ч. 2 ст. 350 КАС РФ следует, что особенность института пересмотра по новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, заключается в том, что сомнения в правильности судебного акта связаны не с нарушением норм материального или процессуального права или неправильной оценкой существенных для дела обстоятельств, а с появлением уже после вступления судебного акта в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не существовали на момент принятия обжалуемого постановления.

Оценивая доводы заявителя, суд приходит к выводу, что указанное им обстоятельство - корректировка правильности даты отчета об оценке в оспариваемом постановлении, - не может быть расценено, как новое обстоятельство, которое может служить основанием для пересмотра решения от 17.02.2021, поскольку внесение судебным приставом-исполнителем изменений в оспариваемое постановление в части даты Отчета, совершено должностным лицом до вступления решения от 17.02.2021 в законную силу. Указанное постановление учитывалось судом при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Кроме того, названные административным истцом доводы не свидетельствует о незаконности постановления от 30.12.2020 и на существо принятого судебного акта по делу № 2а-1778/2021 от 17.02.2021 повлиять не могут.

Более того, при постановлении решения 17.02.2021, суд дал оценку указанным обстоятельствам (стр. 11 решения), признав дату отчета «14.12.2020».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

Судом обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам, не установлено.

Оспаривание в порядке гражданского судопроизводства Черным С.И. отчета оценщика об определении стоимости объекта оценки имущества заявителя (решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05.04.2021 № 2-660/2021, которым в удовлетворении иска отказано, дата рассмотрения дела судом апелляционной инстанции- Верховным Судом Республики Мордовия – 16.06.2021), не препятствует рассмотрению заявления о пересмотре решения от 17.02.2021 по новым обстоятельствам.

Соответственно, оснований для приостановления производства по делу по заявлению о пересмотре решения по новым обстоятельствам не имеется.

Согласно ч.3 ст. 193 КАС РФ на определение суда о приостановлении производства по административному делу или об отказе в возобновлении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

В силу требований ст.202 КАС РФ определение суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если это предусмотрено КАС РФ либо, если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела. Возражения в отношении определения суда, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (включая протокольное определение), могут быть изложены при обжаловании данного акта.

Руководствуясь ст.ст. 190-193, 198-199, 345,350-351 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Черного С.И. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17.02.2021 № 10RS0011-01-2021-001803-48 (2а-1778/2021) по административному иску Черного С.И. к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП по Республике Карелия Авериной Т.П., судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 УФССП по РК Марчук Д.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании незаконным постановления от 30.12.2020, вынесенного в рамках исполнительного производства № 28658/19/10020-ИП, о принятии результатов оценки имущества, отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17.02.2021 по делу № 10RS0011-01-2021-001803-48 (2а-1778/2021) отказать.

Определение в части отказа в удовлетворении заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению о пересмотре решения по новым обстоятельствам самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья: Е.В. Лазарева