Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2688/2018 ~ М-1942/2018 от 04.06.2018

дело №2-2688/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2018 г. г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова – на – Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Ногаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. Фомина ФИО8 к Открытому Страховому Акционерному Обществу «Ингосстрах» - о взыскании неустойки, оплаты услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Фомин А.А. обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Открытому Страховому Акционерному Обществу «Ингосстрах», в котором просит: «Взыскать с Открытого Страхового Акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Фомина ФИО9 неустойку в размере 400000 руб., возмещение оплаты услуг представителя в размере 25000 руб.» (л.д.2).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в г. Ростове-на-Дону произошел страховой случай с участием автомобиля Порш Каен, госномер №, принадлежащего истцу, под управлением Костаняна Б.Г. Согласно выводам ГИБДД, виновным в аварии признан водитель другого автомобиля Пежо Партнер, под управлением Абаляна С.С., нарушившего пп. 8.4 ПДД РФ.

В результате ДТП, автомобилю Порш Каен причинены механические повреждения.

На момент ДТП обязательная автогражданская ответственность потерпевшего водителя застрахована СПАО «Ингосстрах» (полис №№).

Обязательная автогражданская ответственность виновного водителя застрахована АО «Страховая компания «Двадцать первый век».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ, ответчик перечислил потерпевшему 10300 руб. компенсации.

ДД.ММ.ГГГГ, истец вручил ответчику претензию. Однако ответчик уклонился от доплаты.

Однако истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения, в связи с чем был вынужден обращаться в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с соответствующим исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения.

В ходе рассмотрения данного гр.дела, ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания в добровольном порядке перечислила истцу недоплаченное страховое возмещение в размере 204900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону постановил решение, которым взыскал с Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в пользу Фомина А.А. штраф в размере 102450 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб. (л.д.6).

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя страховой компании по ст. 167 ГПК РФ.

Однако от представителя страховой компании Скрипина К.П. в суд поступили письменные возражения на исковые требования, в которых представитель ответчика просит исковые требования оставить без удовлетворения, уменьшить неустойку, судебные расходы.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», - по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан возместить вред, причиненный потерпевшим в результате эксплуатации транспортного средства страхователя.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, - По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Из материалов дела известно, что истец обратился в суд с заявлением о взыскании неустойки в связи с тем, что страховая компания нарушила срок выплаты страхового возмещения.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону постановил решение, которым взыскал с Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в пользу Фомина А.А. штраф в размере 102450 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб. (л.д.6).

В силу положений ст. 61 ГПК РФ, - 1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требования о взыскании неустойки при рассмотрении данного гр.дела истцом не заявлялись и судом не рассматривались.

При таком положении настоящие исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 196 ГПК РФ.

Однако в силу п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, в пользу истца подлежит взысканию неустойка и финансовая санкция на сумму 400000 рублей.

Вместе с тем, рассматривая ходатайство ответчика об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд находит возможным удовлетворить данное обращение в силу положений п.85 Постановления ПВС РФ от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а такжест. 34 Постановления ПВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», - Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно в случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. При таком положении суд находит возможным уменьшить неустойку до размера100000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень, сложности гражданского дела, объем проведенной представителем работы. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, - государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства, пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 3200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 03.10.2018.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░