Мотивированное решение от 02.06.2023 по делу № 02-0811/2023 от 11.01.2023

УИД 77RS0009-02-2022-012919-17

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                                                                 адрес

        

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истцов, представителя истцов, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-811/2023 по иску Апаевой Ларисы Хасановны, Ковтун Зинаиды Анатольевны, Богатского Романа Сергеевича, Корягина Валерия Александровича, Лышень Мирослава Олеговича, Белоус Ирины Владимировны, Вихрева Владимира Константиновича, Тишковой Ларисы Владимировны, Моргуновой Светланы Анатольевны, Паштепа Оксаны Ивановны, Лагутиной Елены Константиновны, Атаева Косты Валерьевича, Клочковой Екатерины Александровны, Трузанова Михаила Евгеньевича к ООО «Управа» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио, Ковтун З.А., Богатский Р.С., Корягин В.А., Лышень М.О., Белоус И.В., Вихрев В.К., Тишкова Л.В., фиоА, Паштепа О.И., Лагутина Е.К., Атаев К.В., Клочкова Е.А., фио обратились в суд с иском к ООО «Управа» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что истцы обратились к ответчику за оказанием услуг для изменения вида разрешенного использования земельного участка, включая сбор, анализ и подготовку необходимых документов. Данные услуги фактически оказаны не были, денежные средства до настоящего времени не возвращены. В данной связи истцы обратилась за защитой своих прав в судебном порядке, и просят суд расторгнуть договоры, заключенные с ООО «Управа», взыскать с ответчика в пользу истцов денежные средства в размере: сумма - Апаевой Л.Х., сумма - Ковтун З.А., сумма - Богатскому Р.С., сумма - Корягину В.А., сумма - Лышень М.О., сумма - Белоус И.В., сумма - Вихреву В.К., сумма - Тишковой Л.В., сумма фиоА, сумма - Паштепа О.И., сумма - Лагутиной Е.К., сумма Атаеву К.В., сумма - Клочковой Е.А., сумма  – Трузанову М.Е., компенсировать каждому из истцов моральный вред в размере сумма, взыскать штраф.

Представитель истцов Апаевой Л.Х., Ковтун З.А., Богатского Р.С., Корягина В.А., Лышень М.О., Белоус И.В., фио, Тишковой Л.В., фиоА, Паштепа О.И., Лагутиной Е.К., фио, Клочковой Е.А., Трузанова М.Е. по доверенности Тутов А.С., а также истцы Богатский Р.С., Атаев К.В. в судебное заседание явились, исковые требования подержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Управа» в судебное заседание явилась исковые требования не признала по доводам, изложенным в иске.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав истцов, представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Действующее законодательство не связывает возможность отказа потребителя от договора с подписанием соглашения о расторжении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.03.2021 между истцом Апаевой Л.Х. (заказчик) и ответчиком ООО "Управа" (исполнитель) заключен договор № М ПО-3136-1/060321  на оказание услуг по изменению вида разрешенного использования земельного участка, включая сбор, анализ и подготовку необходимых документов на сумму сумма (п.3.1)

26.12.2020 между истцом Ковтун З.А. (заказчик) и ответчиком ООО "Управа" (исполнитель) заключен договор № М ОЗ-364-10/261220 на оказание услуг по изменению вида разрешенного использования земельного участка, включая сбор, анализ и подготовку необходимых документов на сумму сумма (п.3.1)

26.12.2020 между истцом Богатским Р.С. (заказчик) и ответчиком ООО "Управа" (исполнитель) заключен договор № М ОЗ-364-11/261220 на оказание услуг по изменению вида разрешенного использования земельного участка, включая сбор, анализ и подготовку необходимых документов на сумму сумма (п.3.1)

24.12.2020 между истцом Корягиным В.А. (заказчик) и ответчиком ООО "Управа" (исполнитель) заключен договор № М ОЗ-364-6/221220 на оказание услуг по изменению вида разрешенного использования земельного участка, включая сбор, анализ и подготовку необходимых документов на сумму сумма (п.3.1)

24.12.2020 между истцом Лышень М.О. (заказчик) и ответчиком ООО "Управа" (исполнитель) заключены договоры № М ОЗ-364-3/221220, № М ОЗ-364-2/221220 на оказание услуг по изменению вида разрешенного использования земельного участка, включая сбор, анализ и подготовку необходимых документов на общую сумму сумма (п.3.1)

25.12.2020 между истцом Белоус И.В. (заказчик) и ответчиком ООО "Управа" (исполнитель) заключен договор № М ОЗ-364-9/251220 на оказание услуг по изменению вида разрешенного использования земельного участка, включая сбор, анализ и подготовку необходимых документов на сумму сумма (п.3.1)

25.12.2020 между истцом Вихревым В.К. (заказчик) и ответчиком ООО "Управа" (исполнитель) заключен договор № М ОЗ-364-8/251220 на оказание услуг по изменению вида разрешенного использования земельного участка, включая сбор, анализ и подготовку необходимых документов на сумму сумма (п.3.1)

24.12.2020 между истцом Тишковой Л.В. (заказчик) и ответчиком ООО "Управа" (исполнитель) заключен договор № М ОЗ-364-4/221220 на оказание услуг по изменению вида разрешенного использования земельного участка, включая сбор, анализ и подготовку необходимых документов на сумму сумма (п.3.1)

10.03.2021 между истцом Моргуновой С.А. (заказчик) и ответчиком ООО "Управа" (исполнитель) заключен договор № М О34 13-1/100321 на оказание услуг по изменению вида разрешенного использования земельного участка, включая сбор, анализ и подготовку необходимых документов на сумму сумма (п.3.1)

26.12.2020 между истцом Паштепа О.И. (заказчик) и ответчиком ООО "Управа" (исполнитель) заключены договоры № М ОЗ-364-5/261220, № М ОЗ-364-4/261220 на оказание услуг по изменению вида разрешенного использования земельного участка, включая сбор, анализ и подготовку необходимых документов на общую сумму сумма (п.3.1)

26.12.2020 между истцом Лагутиной Е.К. (заказчик) и ответчиком ООО "Управа" (исполнитель) заключен договор № М ОЗ-364-11/261220 на оказание услуг по изменению вида разрешенного использования земельного участка, включая сбор, анализ и подготовку необходимых документов на сумму сумма (п.3.1)

02.03.2021 между истцом Атаевым К.В. (заказчик) и ответчиком ООО "Управа" (исполнитель) заключен договор № М ПО 366-5/020321 на оказание услуг по изменению вида разрешенного использования земельного участка, включая сбор, анализ и подготовку необходимых документов на сумму сумма (п.3.1)

23.12.2020 между истцом Клочковой Е.А. (заказчик) и ответчиком ООО "Управа" (исполнитель) заключен договор № М ОЗ-363-1/23122020 на оказание услуг по изменению вида разрешенного использования земельного участка, включая сбор, анализ и подготовку необходимых документов на сумму сумма (п.3.1)

26.12.2020 между истцом Трузановым М.Е. (заказчик) и ответчиком ООО "Управа" (исполнитель) заключен договор № М ПО 3135-9/261220 на оказание услуг по изменению вида разрешенного использования земельного участка, включая сбор, анализ и подготовку необходимых документов на сумму сумма (п.3.1)

Предметом каждого договора является представительство интересов заказчика в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Москвы и адрес в целях внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части установления нового вида разрешенного использования земельного участка, подготовка документов и сопровождение в целях изготовления и утверждения проекта планировки территории с кадастровым номером 77:22:0020331:363, 77:22:0020331:364, 77:22:0020331:366, 77:22:0000000:105326 по адресу: адрес, вблизи адрес, площадью 40863 кв. м с вида использования - для сельскохозяйственного производства на новый вид разрешенного использования - осуществление отдыха или выращивание гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур, размещение для собственных нужд садовых домов, и жилых домов хозяйственных построек и гаражей, либо для индивидуального жилищного строительства, либо для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договоров, заказчик обязуется выдать исполнителю доверенность на представительство его интересов. Заказчик обязан выдать доверенность на лиц, указанных исполнителем.

Согласно пункту 4.1 договоров, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания обеими сторонами действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок исполнения обязательств по настоящему договору исчисляется с даты предоставление заказчикам исполнителю надлежащим образом оформленных нотариальных доверенностей на сотрудников и составляет не более 12 месяцев.

Из материалов дела следует, что истцы фио, Ковтун З.А., Богатский Р.С., Корягин В.А., Лышень М.О., Белоус И.В., Вихрев В.К., Тишкова Л.В., фиоА, Паштепа О.И., Лагутина Е.К., Атаев К.В., Клочкова Е.А., фио в полном объеме исполнили условия договора, оплатили стоимость услуг, согласно п. 3.1 каждого из договоров, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам на указанные суммы, а также оформили нотариальные доверенности.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, которые были предусмотрены условиями договора. Доказательств обратного представителем ответчика суду не представлено.

Для проверки доводов представителя ответчика, касающихся неисполнения условий договора по причине неисполнения обязанностей самими истцами, судом был сделан ряд запросов в государственные органы.

Согласно ответа из Москомархитерктуры от 12.04.2023, в Москомархитектуру  через портал Mos.ru поступали заявки на внесение  изменений в правила землепользования и застройки адрес в отношении земельных участков с к/н 77:22:0000000:105326 от ООО «Технолоджи инновейшен консалтинг», фио – отказано; с к/н 77:22:0020331:364 от ООО «Технолоджи инновейшен консалтинг», фио – отказано; с к/н 77:22:0020331:366 от ООО «Технолоджи инновейшен консалтинг», фио – отказано; с к/н 77:22:0020331:363 от ООО «Технолоджи инновейшен консалтинг», фио – отказано. Копии доверенностей, выданные на ООО «Управа», в распоряжении Москомархитектуры отсутствуют.

Согласно ответа из ДГИ адрес от 23.03.2023, в Аппрата Мэра и Правительства Москвы 21.07.2021 поступало обращение ООО «Управа» от 19.07.2021 № 534/01-Ю по вопросу изменения  вида разрешенного использования земельных участков с к/н 77:22:0020331:363, 77:22:0020331:364, 77:22:0020331:366, 77:22:0000000:105326. Согласно данных ЕГРН, земельные участки принадлежат ООО «Управа» на праве общей долевой собственности. Приэтом доверенности  на представление интересов Апаевой Л.Х., Ковтун З.А., Богатского Р.С., Корягина В.А., Лышень М.О., Белоус И.В., фио, Тишковой Л.В., фиоА, Паштепа О.И., Лагутиной Е.К., фио, Клочковой Е.А., Трузанова М.Е. к обращению представлены не были.

Согласно ответа из Префектуры ТиНАО адрес от 22.03.2023, обращений от ООО «Управа» в интересах Апаевой Л.Х., Ковтун З.А., Богатского Р.С., Корягина В.А., Лышень М.О., Белоус И.В., фио, Тишковой Л.В., фиоА, Паштепа О.И., Лагутиной Е.К., фио, Клочковой Е.А., Трузанова М.Е. с заявлением об изменении вида  разрешенного использования земельных участков с к/н 77:22:0020331:363, 77:22:0020331:364, 77:22:0020331:366, 77:22:0000000:105326 в Префектуру не поступало.

В связи с неисполнением условий договора истцы отказались от его исполнения и потребовали возврата денежных средств (фио – 30.08.2022, Ковтун З.А. – 30.08.2022, Богатский Р.С. – 31.08.2022, Корягин В.А. – 30.08.2022, Лышень М.О. – 30.08.2022, Белоус И.В. – 30.08.2022, Вихрев В.К. – 30.08.2022, Тишкова Л.В. – 30.08.2022, фиоА – 22.08.2022, Паштепа О.И. – 30.08.2022, Лагутина Е.К. – 30.08.2022, Атаев К.В. -31.08.2022, Клочкова Е.А. – 30.08.2022, фио -30.08.2022). До настоящего времени денежные средств истцам не возвращены. Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривалось. При этом ответчиком не представлено доказательств фактически понесенных по вышеуказанным договорам расходов.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик нарушил условия договоров о своевременном и полном его исполнении, суд приходит к выводу о существенном характере допущенного нарушения, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для расторжения договора № М ПО-3136-1/060321 от 06.03.2021, заключенного между ООО «Управа» и Апаевой Л.Х., № М ОЗ-364-10/261220 от 26.12.2020, заключенного между ООО «Управа» и Ковтун З.А., № М ОЗ-364-11/261220 от 26.12.2020, заключенного между ООО «Управа» и Богатским Р.С., № М ОЗ-364-6/221220 от 24.12.2020, заключенного между ООО «Управа» и Корягиным В.А., № М ОЗ-364-3/221220 от 24.12.2020, № М ОЗ-364-2/221220 от 24.12.2020, заключенных между ООО «Управа» и Лышень М.О., № М ОЗ-364-9/251220 от 25.12.2020, заключенного между ООО «Управа» и Белоус И.В., № М ОЗ-364-8/251220 от 25.12.2020, заключенного между ООО «Управа» и Вихревым В.К., № М ОЗ-364-4/221220 от 24.12.2020, заключенного между ООО «Управа» и Тишковой Л.В., № М О34 13-1/100321 от 10.03.2021, заключенного между ООО «Управа» и Моргуновой С.А., № М ОЗ-364-5/261220 от 26.12.2020, № М ОЗ-364-4/261220 от 26.12.2020, заключенных между ООО «Управа» и Паштепа О.И., № М ОЗ-364-11/261220 от 26.12.2020, заключенного между ООО «Управа» и Лагутиной Е.К., № М ПО 366-5/020321 от 02.03.2021, заключенный между ООО «Управа» и Атаевым К.В., № М ОЗ-363-1/23122020 от 23.12.2020, заключенный между ООО «Управа» и Клочковой Е.А., № М ПО 3135-9/261220 от 26.12.2020, заключенный между ООО «Управа» и Трузановым М.Е.

Учитывая право потребителя в любое время отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возврата денежных средств, оплаченных по договору, учитывая отсутствие доказательств фактически понесенных по данному договору ответчиком расходов, суд приходит к выводу, что требования истцов о возврате уплаченных по договору денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку установлено нарушение прав истца как потребителя, суд полагает обоснованными требования истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости полагает определить в сумме от сумма до сумма каждому.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истцов в досудебном порядке ответчиком не были удовлетворены, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в полном размере, поскольку о применении ст. 333 ГК РФ представителем ответчика заявлено не было.

Таким образом, с ООО «Управа» в пользу истцов подлежат взысканию следующие суммы: в пользу Апаевой Л.Х. денежные средства в размере 400 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 205 000 руб.; в пользу Ковтун З.А. денежные средства в размере 200 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 102 500 руб.; в пользу Богатского Р.С. денежные средства в размере 200 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 102 500 руб.;  в пользу Корягина В.А. денежные средства в размере 360 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 185 000 руб.; в пользу Лышень М.О. денежные средства в размере 240 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 122 500 руб.; в пользу Белоус И.В. денежные средства в размере 400 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 205 000 руб.; в пользу фио денежные средства в размере 240 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 122 500 руб.; в пользу Тишковой Л.В. денежные средства в размере 120 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 62 500 руб.; в пользу Моргуновой С.А. денежные средства в размере 164 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 84 500 руб.; в пользу Паштепа О.И. денежные средства в размере 420 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 215 000 руб.; в пользу Лагутиной Е.К. денежные средства в размере 240 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 122 500 руб.; в пользу фио денежные средства в размере 400 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 205 000 руб.; в пользу Клочковой Е.А. денежные средства в размере 120 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере  62 500 руб.; в пользу Трузанова М.Е. денежные средства в размере 120 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 62 500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░-3136-1/060321 ░░ 06.03.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░-364-10/261220 ░░ 26.12.2020, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░-364-11/261220 ░░ 26.12.2020, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░-364-6/221220 ░░ 24.12.2020, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░-364-3/221220 ░░ 24.12.2020, № ░ ░░-364-2/221220 ░░ 24.12.2020, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░-364-9/251220 ░░ 25.12.2020, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░-364-8/251220 ░░ 25.12.2020, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░-364-4/221220 ░░ 24.12.2020, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░34 13-1/100321 ░░ 10.03.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░-364-5/261220 ░░ 26.12.2020, № ░ ░░-364-4/261220 ░░ 26.12.2020, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░-364-11/261220 ░░ 26.12.2020, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░ 366-5/020321 ░░ 02.03.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░-363-1/23122020 ░░ 23.12.2020, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░ 3135-9/261220 ░░ 26.12.2020, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                                                              ░░░░░░░░░░ ░.░.

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0811/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 29.05.2023
Истцы
Трузанов М.Е.
Атаев К.В.
Ковтун З.А.
Паштепа О.И.
Апаева Л.Х.
Лагутина Е.К.
Богатский Р.С.
Вихрев В.К.
Белоус И.В.
Клочкова Е.А.
Корягин В.А.
Моргунова С.А.
Тишкова Л.В.
Лышень М.О.
Ответчики
ООО "Управа"
Другие
апаева Л.
Тутов А.С.
Суд
Зюзинский районный суд
Судья
Винокурова Е.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
02.06.2023
Мотивированное решение
12.12.2023
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее