Мотивированное решение от 23.07.2021 по делу № 02-4220/2021 от 25.05.2021

РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

 

19 июля 2021 года              адрес

 

Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием ответчика и его законного представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-4220/2021 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Карпуниной Тамаре Егоровне, Карпунину Евгению Андреевичу, Карпуниной Марии Андреевне, Хитровой Светлане Николаевне, фио в лице законного представителя Хитровой Светланы Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд,

 

РЕШИЛ:

 

Взыскать с Карпуниной Тамары Егоровны, Карпунина Евгения Андреевича, Карпуниной Марии Андреевны, Хитровой Светланы Николаевны, фио в лице законного представителя Хитровой Светланы Николаевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 62 сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма в равных долях по сумма с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

 

 Судья                                                                                                    Е.В. Винокурова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УИД 77RS0009-02-2021-006761-45

РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

 

19 июля 2021 года              адрес

 

Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием ответчика и его законного представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-4220/2021 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Карпуниной Тамаре Егоровне, Карпунину Евгению Андреевичу, Карпуниной Марии Андреевне, Хитровой Светлане Николаевне, фио в лице законного представителя Хитровой Светланы Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Банк ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Карпуниной Т.Е., Карпунину Е.А., Карпуниной М.А., Хитровой С.Н., фио в лице законного представителя Хитровой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору  2170150039 от 20.03.2013 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 20.03.2013 между ООО «ХКФ Банк» и фио был заключен кредитный договор (кредитная карта) с лимитом овердрафта сумма на день заключения, а с 31.05.2019  с лимитом сумма с процентной ставкой 34,1% годовых. Заемщиком несвоевременно исполнялись обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 07.02.2020 заемщик умер. Наследником по закону являются мать, жена и дети умершего, которые приняли наследство. Поскольку размер принятого наследства превышает сумму задолженности, банк обратился к наследникам с указанным иском.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Карпунина Т.Е., Хитрова С.Н., фио в лице законного представителя Хитровой С.Н.  в судебное заседание явились, исковые требования не оспаривали.

Ответчики Карпунин Е.А., Карпунина М.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной         явке.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит  удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что         между 29.03.2013 между ООО «ХКФ Банк» и фио был заключен кредитный договор  2170150039 (кредитная карта) с лимитом овердрафта сумма на день заключения, а с 31.05.2019  с лимитом сумма с процентной ставкой 34,1% годовых.

Началом расчетного периода является 25-е число каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме.

07.02.2020 фио умер.

Согласно соглашения об определении долей от 11.08.2020, утв. нотариусом адрес фио, наследниками, принявшими наследство после смерти фио  ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, являются Карпунина Т.Е., Карпунин Е.А., Карпунина М.А., Хитрова С.Н., фио

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г.  9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г.  «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Применительно к долгам наследодателя, возникшим из ранее заключенных договоров, в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г.  9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 21, 26 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

В силу ч.1 ст. 64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, нарушение условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 15.03.2021, задолженность по кредитному договору составила сумма, из которых: сумма  сумма основного долга, сумма  сумма процентов, сумма  сумма возмещения страховых взносов и комиссий.

С представленным истцом расчетом суд соглашается, полагает его арифметически верным и соответствующим условиям договора. Расчет ответчиками не оспорен.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, у ответчика образовалась кредитная задолженность, которая наследниками умершего не погашена, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства.

У истца имеются правовые основания ко взысканию суммы кредита и процентов, согласно представленному расчету, в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Таким образом, суд считает необходимым требования удовлетворить, взыскать с  ответчиков в пользу истца  солидарно сумму задолженности по кредитному договору  2170150039  от 29.03.2013 в размере сумма 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма, по сумма с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд,

 

РЕШИЛ:

 

Взыскать с Карпуниной Тамары Егоровны, Карпунина Евгения Андреевича, Карпуниной Марии Андреевны, Хитровой Светланы Николаевны, фио в лице законного представителя Хитровой Светланы Николаевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 62 сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма в равных долях по сумма с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

 

 ░░░░                                                                                                    .. ░░░░░░░░░░

 

 

 

 

 

 

 

 

 

02-4220/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 19.07.2021
Истцы
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Карпунина М.А.
Карпунин Е.А.
Карпунина Т.Е.
Хитрова С.Н.
Суд
Зюзинский районный суд
Судья
Винокурова Е.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее