Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по делу № 3/1-0151/2017 от 02.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва                             02 октября 2017 г.

Судья Останкинского районного суда г. Москвы Бахвалов А.В.

С участием помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Голято В.О.,

Защитника – адвоката Баева М.С. предъявившего ордер № 2/15

Подозреваемого Шарапова Д.С.,

при секретаре Чиркиной А.И.,

а также с участием дознавателя Кривцова С.А.,

рассмотрев в судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Шарапова , 08.02.1991 г. рождения, ур. г. Читы, гр. РФ, зарегистрированного: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Заиграевская

Заслушав мнения участников процесса и проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Шарапова возбуждено 29.08.2017 года по признакам состава преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ.

В ходатайстве дознаватель мотивировал необходимость избрания меры пресечения Шарапова в виде заключения под стражу тем, что последний нарушил меру пресечения избранную по иному делу – в виде домашнего ареста «путем совершения преступления в котором он в настоящий момент подозревается», а так же в связи с тем, что Шарапов является осуждённым по иному делу «и будет этапирован к месту отбытия наказания», в связи с чем по мнению дознавателя необходимо избрать подозреваемому меру пресечения в виде содержания под стражей.

Прокурор полагал указанное ходатайство следователя обоснованным, прося суд его удовлетворить. Защита возражала против избрания Шарапову меры пресечения в виде заключения под стражу, Шарапов не возражал против ходатайства дознавателя об избрании ему вышеуказанной меры пресечения.

Суд оценив вышеуказанные в ходатайстве дознавателя основания о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей полагает, что ходатайство дознавателя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, проверенных в судебном заседании, Шарапов подозревается в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, то есть в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2 года лишения свободы.

Согласно ст. 108 УПК РФ, в исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

При этом, как усматривается из проверенных судом материалов, Шарапов имеет гражданство РФ и постоянное место регистрации в РФ, личность подозреваемого надлежащим образом удостоверена паспортом последнего, в рамках производства по настоящему делу Шарапов от органов предварительного следствия или дознания не скрывался, и не нарушал ранее избранную ему (по данному делу) меру пресечения. Доводы дознания о нарушении Шараповым меры пресечения по иному делу, не являются правовым основанием для избрания Шарапову меры пресечения по настоящему делу, так как указано выше, после избрания Шарапову по настоящему делу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 29.08.2017 года, подозреваемый ее не нарушал, факт осуждения его по иному делу нарушением меры пресечения являться не может.

Так же несостоятелен и довод ходатайства дознания о необходимости избрания меры пресечения в связи с возможностью «этапирования» осужденного Шарапова в места отбытия наказания, так как такое основание для избрания меры пресечения по общим основаниям, как и исключительное основание для избрания меры пресечения лицу подозреваемому в совершении преступления небольшой тяжести, УПК РФ не предусмотрено.

В связи с изложенным, суд не находит исключительных оснований к избранию в отношении Шарапова, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, меры пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В ходатайстве дознавателю об избрании Шарапову меры пресечения в виде заключения под стражу отказать.

Оставить Шарапова под стражей, на основании приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 06.09.2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: Бахвалов А.В.