Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1871/2015 ~ М-1824/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-1871/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                  ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Богатковой З.Г.,

при секретаре Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №32 по г. Москве и Московской области к Геворгяну ФИО4 о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

установил:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии со ст. 18 Федерального закона РФ от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Органом контроля за уплатой страховых взносов является ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области.

В ГУ УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области был зарегистрирован в качестве страхователя Геворгян А.А. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. При снятии с регистрационного учета за ним остались не исполнены обязательства по уплате фиксированного платежа за ДД.ММ.ГГГГ г.г. Сумма недоимки по страховым взносам и пеней за указанные периоды составляет <данные изъяты>.

Ответчику предъявлены требования об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени. До настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены, суммы недоимки и пеней не уплачены. Просит взыскать недоимку и пени в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Геворгян А.А. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания недоимки за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., подав об этом письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Данное признание иска принято судом, поскольку оно не оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В части взыскания за ДД.ММ.ГГГГ г. просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требования. Дополнительно пояснил, что за ДД.ММ.ГГГГ г. он погасил страховые взносы в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании постановления ГУ УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов. Исполнительное производство окончено.

Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее Закон) определен круг страхователей - плательщиков страховых взносов в соответствии с данным Законом, в число которых включены индивидуальные предприниматели.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Геворгян А.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно п. 8 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Как следует из представленного расчета у Геворгяна А.А. имеется задолженность по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное и медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ г.г. Согласно представленного расчета задолженность за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности за указанный период составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

Ответчик Геворгян А.А. в судебном заседании подал ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, предусмотренного ст. 199 ГК РФ об отказе в иске в части взыскания недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

          На день направления искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ трехгодичный срок исковой давности по требованиям о взыскании недоимки за ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, суд считает, что ходатайство ответчика о применении последствии пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с учетом требований абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и признании иска ответчиком в части взыскания недоимки за ДД.ММ.ГГГГ г, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Взыскать с Геворгяна ФИО5 в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской недоимку и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Геворгяна ФИО6 в доход Шатурского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

      Федеральный судья                                                                З.Г. Богаткова