Мотивированное решение от 11.12.2020 по делу № 02-4207/2020 от 21.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4207/2020 по иску фио к наименование организации о признании незаконным одностороннего изменения условий договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о признании незаконным одностороннего изменения условий договора, взыскании денежных средств, указывая в обоснование своих требований, что дата сторонами был заключен Договор об оказании услуг № 36327347 с закрепленным за истцом телефонным номером телефон, которым истец пользовался до дата. В дата путем направления СМС извещения ответчик уведомил истца об изменении в одностороннем порядке с дата выбранного истцом при заключении договора поминутного тарифного плана, на абонентский с фиксированным абонентским платежом сумма в месяц. На требование истца от дата о возвращении выбранного в дата тарифного плана ответчик дата ответил отказом, в связи с чем истец, уточнив исковые требования, просит признать изменение тарифного плана ответчиком в одностороннем порядке, без заключения договора с абонентом, как нарушение прав потребителя и нарушение действующего законодательства, обязать ответчика перевести истца на выбранный в дата тарифный план с поминутной тарификацией, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, удержанные ответчиком по несуществующему договору, а также штрафные санкции в сумме сумма

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения на иск, согласно которым исковые требования не признает, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Регулируя правовые основы деятельности в области связи на адрес, Федеральный закон от дата N 126-ФЗ "О связи" в статье 44 определяет полномочия Правительства Российской Федерации по утверждению правил оказания услуг связи.

Во исполнение Федерального закона "О связи" и Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" Правительство Российской Федерации постановлением от дата N 1342 утвердило Правила оказания услуг телефонной связи, которые регулируют отношения между абонентом и (или) пользователем услуг телефонной связи оператором связи при оказании услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в сети связи общего пользования, а также при оказании услуг подвижной радиосвязи услуг подвижной радиотелефонной связи и услуг подвижной спутниковой радиосвязи в сети связи общего пользования.

В соответствии со статьями 44 и 45 Федерального закона "О связи" на адрес услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством, правилами оказания услуг связи, утверждаемыми Правительством Российской Федерации; порядок, форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, оплата местных телефонных соединений производится по выбору абонента-гражданина с применением абонентской или повременной системы оплаты.

Договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, согласно статье 45 Федерального закона "О связи" является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правил оказания услуг связи. В договоре указываются его существенные условия: абонентский номер (абонентские номера) или уникальный код идентификации (уникальные коды идентификации), оказываемые услуги телефонной связи: система оплаты услуг телефонной связи, порядок, сроки и формы расчетов (п. 23 Правил).

Тарифный план представляет собой совокупность ценовых условий, на которых оператор связи предлагает пользоваться одной либо несколькими услугами телефонной связи. Тарифы (тарифные планы) устанавливаются на одну или несколько услуг телефонной связи, при их формировании могут применяться абонентская система оплаты, повременная система оплаты, комбинированная система оплаты.

Правила обязывают оператора связи не менее чем за 10 дней до изменения действующих тарифов на услуги телефонной связи извещать об этом абонентов через сайт оператора связи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Абонентам подвижной связи, в отношении которых применяется измененный тариф, дополнительно направляются короткие текстовые сообщения с информацией об изменении действующих тарифов на услуги подвижной связи, если иное не предусмотрено Правилами (пункт 24).

Частью 1 статьи 28 Федерального закона от дата № 126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между фио как абонентом и наименование организации как оператором был заключен договор об оказании услуг связи № CSN-36327347 от дата, в соответствии с которым истцу выделен абонентский номер +79261527529.

С момента заключения договора истец пользовался тарифным планом «Все включено S».

Неотъемлемыми частями договора являются инфокарта, Условия оказания услуг связи «МегаФон» (далее — Условия) и тарифный план, выбранный абонентом, дополнительные услуги (с момента их принятия абонентом), а также технические показатели и нормы, характеризующие качество телематических услуг связи по передаче данных, протоколы передачи данных, абонентские интерфейсы.

В соответствии с п. 4.2 Условий, подписывая информационную карту, Абонент присоединяется к настоящим Условиям и подтверждает, что ознакомился с тарифным планом, перечнем возможных услуг и тарифами на Услуги (в том числе тарифами при пользовании роумингом), заной обслуживания сети связи оператора, техническими показателями и нормами, характеризующими качество телематических услуг связи и услуг по передаче данных, протоколами передачи данных, абонентскими интерфейсами, абоненты, являющиеся индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами подтверждают также присоединение к Правилам корпоративного обслуживания.

Заключая договор, абонент собственноручной подписью подтвердил свое согласие с условиями, а также правилами тарификации и расчетов по выбранному тарифному плану, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 9.2 Условий оказания услуг связи «МегаФон», оператор вправе изменять в одностороннем порядке тарифы (Тарифный план), принципы тарификации, виды тарификации, единицу тарификации и порядок оплаты неполной единицы тарификации при условии предварительного извещения абонента о таких изменениях путем размещения на сайте оператора www.megafon.ru , а также путем доведения указанных изменений до всеобщего сведения в местах продажи и обслуживания Абонентов оператора и (или) включения информации в текст счета, выставляемого абоненту за оказанные услуги оператора.

дата на сайте ответчика было опубликовано уведомление об изменении названия и условий ряда тарифных планов, в том числе тарифного плата «Все включено S». Кроме того, как указывает истец, в дата путем направления СМС извещения ответчик уведомил истца об изменении в одностороннем порядке с дата выбранного истцом при заключении договора поминутного тарифного плана, на абонентский с фиксированным абонентским платежом сумма в месяц.

На требование истца от дата о возвращении выбранного в дата тарифного плана ответчик дата ответил отказом. Из указанного сообщения ответчика усматривается, что для абонентского номера истца с дата действует тарифный план «Включайся! Общайся 11.18». Как указывает ответчик, подключенный в настоящее время тариф истца имеет поминутную тарификацию.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании изменения тарифного плана ответчиком в одностороннем порядке, без заключения договора с абонентом, как нарушение прав потребителя и нарушение действующего законодательства, обязании ответчика перевести истца на выбранный в дата тарифный план с поминутной тарификацией удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что изменение тарифа на абонентском номере истца было произведено ответчиком с соблюдением правил, установленных Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1342, а именно, ответчиком как оператором связи исполнена обязанность не менее чем за 10 дней до изменения действующих тарифов на услуги телефонной связи известить об этом истца как абонента через сайт оператора связи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также путем направления соответствующего сообщения, что истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Действующим законодательством предусмотрено право оператора связи на изменение в одностороннем порядке условий тарифов при условии уведомления об этом абонентов не позднее 10 дней до предстоящих изменений.

Таким образом, действия ответчика по изменению тарифных условий соответствуют положениям Федерального закона "О связи" и принятых в соответствии с ним Правил оказания услуг телефонной связи, заключение самостоятельного договора в связи с изменением тарифных условий действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем основания для признания изменения тарифного плана ответчиком в одностороннем порядке незаконным отсутствуют. Кроме того, суд учитывает, что согласно пояснениям ответчика, действующий в настоящее время тарифный план истца имеет поминутную тарификацию, а вернуть недоступный для подключения архивный тарифный план «Все включено S» не представляется возможным.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о законности действий ответчика по изменению тарифных условий, у суда также отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма, уплаченных истцом в счет оплаты услуг связи с соответствии с действующим тарифом, а также заявленных истцом штрафных санкций в сумме сумма, рассчитанных истцом исходя из норм ст. 14.7, 14.8 КоАП РФ, поскольку предусмотренные санкциями указанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штрафы не предполагают их взыскание в пользу потребителя, установление в действиях ответчика признаков административных правонарушений в рамках рассмотрения иска в порядке гражданского судопроизводства в компетенцию суда не входит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании незаконным одностороннего изменения условий договора, взыскании денежных средств — отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░