Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2015 от 28.09.2015

Дело № года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд <адрес> в составе председательствующего– судьи Гаврикова Ю.А.,

При секретаре – Мезиной Е.О.

с участием государственного обвинителя Сысова В.С.

подсудимого Терехова Р.Н. и его защитника адвоката Правенько Н.Е. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Воробьева А.В. и его защитника адвоката Лавровой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей потерпевшего ООО «Мир Инструмента» - по доверенности Тимофеева А.В. и Апановича С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Терехова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Воробьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего в <данные изъяты>», <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терехов Р.Н. и Воробьев А.В. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Терехов Р.Н., Воробьев А.В. и иное лицо, находясь в помещении склада ООО «Мир Инструмента», расположенном по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор на совершение кражи имущества ООО «Мир Инструмента».

Реализуя свои преступные намерения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, в соответствии с которой Воробьев А.В. сообщил иному лицу о месте нахождения товара на складе, а также поручил уборку склада и выгрузку мусора в контейнер. Терехову Р.В. поручил вывоз мусора. Затем иное лицо переложило предназначенный к хищению товар с полок стеллажей в мусорный короб, пометив его желтой лентой скотч о чем сообщило Терехову Р.В., который на погрузчике вывез короб с мусором за территорию склада, откуда иное лицо перебросило товар через забор.

Таким образом, Терехов Р.Н. и Воробьев А.В. <данные изъяты>, умышлено, похитили: 39 лазерных дальномеров Kompakt 70, марки GROSS; 6 наборов инструментов 1/2, Cr-V S2 марки MATRIX PROFESSIONAL; моечную машину высокого давления; 3 набора инструментов 1/2, 1/4, CrV марки STEL; 3 сварочных инвентора <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб ООО «Мир Инструмента» на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Терехов Р.Н. и Воробьев А.В. вину признали полностью и показали, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении склада ООО «Мир Инструмента» Веричев предложил Терехову совершить кражу инструмента, на что последний согласился. После чего, Веричев и Терехов предложили Воробьеву совершить кражу, на что последний также ответил согласием. Согласно достигнутых договоренностей Воробьев должен был указать место нахождения товара на складе, затем поставить Веричева на уборку склада в ходе которой тот наряду с уборкой мусора, снимал нужный товар с полок, помечал желтой лентой скотч и загружал в мусорный контейнер. Затем Терехов на погрузчике вывозил контейнер с мусором, в котором находился и похищаемый инструмент за территорию склада к мусорным контейнерам. После чего, Веричев должен был под видом погрузки мусора в мусорный контейнер, похищаемый товар перебросить через забор, а после окончания рабочей смены забрать, привезти в Обнинск и разделить между участниками. Реализуя свои намерения ДД.ММ.ГГГГ, Воробьев указал Веричеву место нахождения лазерных дальномеров. Веричев снял их с полки и пометил желтой лентой-скотч. Затем Терехов на погрузчике вывез товар за территорию склада и оставил около мусорных контейнеров. В конце смены Веричев перекинул товар за территорию ООО «Мир Инструмента», а по окончании рабочей смены забрал товар, привез в Обнинск, где Веричев, Воробьев и Терехов разделил похищенные лазерные дальномеры между собой, при этом каждому досталось по 13 штук, которыми каждый из них распорядился по своему усмотрению.

Аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ Веричев, Воробьев и Терехов похитили 6 наборов инструментов 1/2, Cr-V S2 марки MATRIX PROFESSIONAL и моечную машину высокого давления. Похищенные наборы инструментов разделили поровну, а мойку, по взаимному согласию, Веричев оставил себе. ДД.ММ.ГГГГ похитили 3 набора инструментов 1/2, 1/4, CrV марки STEL и 3 сварочных инвентора <данные изъяты>, которые также разделили между собой поровну. В содеянном раскаиваются.

Помимо собственного признания вина подсудимых Воробьева А.В. и Терехова Р.Н. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Мир Инструмента» - Тимофеева А.В., который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «Мир Инструмента» в должности руководителя отдела ВР и К. После вступления в должность ему стало известно, что со склада произошло хищение товарно-материальных ценностей и по данному факту было обращение в полицию. В процессе разбирательства выяснилось, что хищение совершили Веричев, Воробьев и Терехов. Проведенной ревизией установлено, что в результате действий подсудимых ООО «Мир Инструмента» причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В настоящий момент, причиненный ООО «Мир Инструмента» ущерб Воробьевым и Тереховым возмещен в полном, материальных претензий к ним нет. От заявленного гражданского иска к подсудимым ООО «Мир Инструмента» отказывается.

- показаниями свидетеля Дмитриева В.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года работниками ООО «Мир Инструмента» на мусорном контейнере были обнаружены пустые коробки от инструмента. По артикулам на коробках выяснилось, что со склада пропали наборы инструментов MATRIX PROFESSIONAL и STEL. (т. 1 л.д. 62-64),

- показаниями свидетеля Бурмистрова Д.О., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что работая в ООО «Мир Инструмента» в одной смене с Воробьевым, Тереховым и Веричевым, он иногда по просьбе Терехова или Воробьева снимал коробки с товарами с полетов и ставил на пол. В ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что Воробьев, Веричев и Терехов причастны к краже инструментов со склада. Через некоторое время ему позвонил Терехов и попросил передать <данные изъяты> рублей, якобы за то, что бы он (Бурмистров) не оказался причастным к краже инструментов. На предложение Терехова Бурмистров ответил отказом. (т. 1 л.д. 75-77),

- сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ОМВД России по <адрес> обратился Бутко С.В., работающий руководителем службы безопасности технопарка (№) о том, что в неустановленной организации расположенной на территории технопарка Ворсрно обнаружена недостача. (т. 1 л.д. 11),

- заявлением заместителя руководителя Департамента Внутреннего Режима ООО «Мир Инструмента» Тарасова И.Ю. которым он просил привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, совершивших в период с 30 апреля по ДД.ММ.ГГГГ хищение продукции с территории склада ООО «Мир Инструмента». (т. 1 л.д. 13),

- Протоколом осмотра помещения склада ООО «Мир Инструмента распорядительный центр Ворсино» из которого следует, что в помещении находятся стеллажи с различными коробками и инструментами. В ходе осмотра изъята видеозапись. (т. 1 л.д. 14-19),

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Веричев К.К. сообщил о совершенном им совместно с Тереховым и Воробьевым преступлении. (т. 1 л.д. 25),

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Терехов Р.Н. сообщил о совершенном им совместно с Веричевым и Воробьевым преступлении и его обстоятельствах. (т. 1 л.д. 26-27).

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Воробьев А.В. сообщил о совершенном им совместно с Териховым и Веричевым преступлении. (т. 1 л.д. 29-30),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Веричев К.К. добровольно выдал дальномер марки GROSS. (т. 1 л.д. 31-34),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен гаражный бокс № в ГСК «Светофор» <адрес>, обнаружен и изъят дальномер марки GROSS. (т. 1 л.д. 35-40),

- описью ООО «Мир Инструмента» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на момент проведения инвентаризации на складе отсутствовали 39 лазерных дальномеров Kompakt 70, марки GROSS; 6 наборов инструментов 1/2, Cr-V? S2 марки MATRIX PROFESSIONAL; 3 набора инструментов 1/2, 1/4, CrV марки STEL. (т. 1 л.д. 43-45),

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на складе отсутствовала одна моечная машина высокого давления SSW130, 1600 Вт. и 3 сварочных инвентора ММА 161. (т. 1 л.д. 48),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен лазерный дальномер фирмы «GROSS». (т. 1 л.д. 78-80),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был просмотрен диск с видеозаписью. Всего на диске имеется три папки.

Папка 7 мая: дата записи ДД.ММ.ГГГГ, время – <данные изъяты>. В кадре виден погрузчик с коробом мусора. У входа стоит рабочий. Погрузчик направляется в сторону складирования мусора, рабочий наблюдает. Далее в кадре появляется второй погрузчик, оставляет короб на улице и возвращается в склад. Первый погрузчик забирает короб и направляется в сторону паллет (мусора). На 04 минуте 11 секунде записи видно как кто то, находясь за паллетами, перекидывает через забор предметы, предположительно коробки белого цвета, около 5 штук.

Время 20:27-20:42. В кадре два погрузчика. Один вывозит короб со склада и оставляет на улице, второй погрузчик (красного цвета) забирает короб и направляется в сторону паллет (мусора). На 06 минуте 16 секунде со стороны паллет идет рабочий. Погрузчик забирает пустые короба. На 08 минуте 06 секунде в кадре второй погрузчик с коробом, на котором видна полоса желтого цвета, оставляет его и направляется в сторону паллет. Другой погрузчик короба забирает и завозит на склад.

Папка 8 мая. Время 19:51-20:02. На 2 минуте 43 секунде от начала просмотра в кадре погрузчик с коробом, отмеченным желтой лентой, оставляет его. Со стороны паллетов подъезжает второй погрузчик, забирает короб и возвращается к паллетам. В этом время кто-то, находясь за паллетами, перебрасывает предметы (коробки) около 5 штук через забор.

Папка 30 апреля. В кадре погрузчик красного цвета, забирает короб с мусором с желтой лентой и везет к месту, где находятся паллеты (мусор) и возвращается обратно. Второй погрузчик желтого цвета оставляет на улице короб с мусором. В это время кто-то через забор перекинул предмет белого цвета. (т. 1 л.д. 84-85),

- справкой-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что Веричев К.К., Воробьев А.В. и Терехов Р.Н. причастны к совершению краж со склада ООО «Мир Инструмента». (т. 1 л.д. 111-112),

- протоколом прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров Веричева К.К. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Веричев, Воробьев и Терехов разговаривают о возможности прекращения дела миром и возмещении причиненного ими ООО «Мир Инструмента» ущерба. (т. 1 л.д. 114-122, 123-133,),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров между Веричевым, Тереховым и Воробьевым (т. 1 л.д. 134-146).

Проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимых Терехова Р.Н. и Воробьева А.В. в совершении преступления полностью установленной и доказанной и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ так как они совершили кражу, то <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

С учетом положений ч. 3 ст. 35 УК РФ, суд приходит к выводу, что из совокупности всех исследованных судом по настоящему делу доказательств, доказательств достоверно свидетельствующих о том, что подсудимые Терехов Р.Н. и Воробьев А.В. совершили преступление в составе организованной группы, не установлено.

Как установлено судом, преступление Терехов и Воробьев совершили в результате использования своих должностных обязанностей, заранее совершение преступления не планировали. Способ совершения преступления и распределение ролей определялись подсудимыми непосредственно перед началом совершения преступления. Реализацией похищенного имущества каждый из подсудимых занимался самостоятельно.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ни один из подсудимых не является организатором (руководителем) группы, отсутствует и признак ее устойчивости.

То есть преступление подсудимыми совершено группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании государственный обвинитель Сысов В.С. изменил обвинение Терехова Р.Н. и Воробьева А.В. в сторону смягчения, исключив из квалификации их деяния, квалифицирующий признак «в крупном размере». Свое решение обосновал тем, что исследованными в судебном заседании доказательствами, вина подсудимых в хищении товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Мир Инструмента» в размере, превышающем 156402,15 рублей, не подтвердилась.

Вместе с тем, суд снижает определенный государственным обвинителем размер ущерба с 156402,15 рублей до 153569,76 рублей, поскольку, как следует из показаний представителя потерпевшего стоимость одного лазерного дальномера Kompakt 70, марки GROSS составляет 2859,78 рублей (всего на сумму 111535,32 рублей), набора инструмента 1/2, Cr-V S2 марки MATRIX PROFESSIONAL – 2260,42 рублей (всего на сумму 13562,52 рублей), моечной машины высокого давления – 3415,44 рублей, набора инструмента 1/2, 1/4, CrV марки STEL – 3544,42 рублей (всего на сумму 10633,26 рублей), сварочного инвентора ММА 161 – 4809,04 рублей (всего на сумму 14427,12 рублей).

Таким образом, общий размер ущерба причиненного ООО «Мир Инструмента» действиями подсудимых составляет 153569,76 рублей.

При определении размера ущерба суд исходит из стоимости одного лазерного дальномера Kompakt 70, марки GROSS в размере 2859,78 рублей, поскольку именно эта сумма указана в обвинительном заключении.

При назначении подсудимым Терехову Р.Н. и Воробьеву А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Терехов Р.Н. ранее не судим, работает, характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, на стадии ознакомления с материалами дела заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Терехова Р.Н. суд признает его явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Терехова Р.Н. судом не установлено.

Воробьев А.В. ранее не судим, работает, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьева А.В, суд признает его явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воробьева А.В. судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, суд находит необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимых, в том числе наличие смягчающих их вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества, а потому назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения подсудимым наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воробьева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Воробьеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

В период испытательного срока возложить на Воробьева А.В. обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Воробьеву А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Признать Терехова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Терехову Р.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

В период испытательного срока возложить на Терехова Р.Н. обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Терехову Р.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Производство по иску ООО «Мир Инструмента» к Терехову Р.Н. и Воробьеву А.В. – прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- лазерный дальномер, - оставить во владении ООО «Мир Инструмента»;

- диск с видеозаписью с камер наблюдения ООО «Мир Инструмента», диск с записью телефонных переговоров Терехова Р.Н. и диск с записью телефонных переговоров Веричева К.К., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда, через Боровский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий