Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-923/2016 ~ М-903/2016 от 10.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2016года г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.

при секретаре Щуровой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Рыбиной Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Натали-торг» о признании трудового договора заключенным и обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Рыбина Е.С. обратилась в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением, предъявленным к ООО «Натали-торг» о признании трудового договора заключенным и обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате.

В судебном заседании истец Рыбина Е.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Натали-торг» по доверенности Ляхов С.И. не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, значение отказа от иска Рыбиной Е.С. понятно, суд, в соответствии со статьей 220 ГПК РФ, считает необходимым прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу понятны, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рыбиной Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Натали-торг» о признании трудового договора заключенным и обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Н. Ракова