Решение по делу № 2-708/2015 ~ М-643/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-708/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2015 года

Мотивированное решение составлено      28.10.2015 года

г. Прокопьевск                             23 октября 2015 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горьковой Н.Н. к Горьковой Л.В., Горьковой Е.А. об определении долей и включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Горьковая Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Горьковой Л.В., Горьковой Е.А. об определении долей и включении имущества в наследственную массу после смерти О., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в законом браке с О. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, по которому <адрес> (сейчас <адрес>) в <адрес> была передана в равно долевую собственность М. (мать мужа), О. (муж), Горьковой Л.В. (первая жена мужа), Горьковой Е.А. (дочь от первого брака), С. (сын первой жены). Договор зарегистрирован в <данные изъяты> сельском Совете ДД.ММ.ГГГГ за №. Дубликат договора выдан ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> сельской территории. ДД.ММ.ГГГГ С. умер. Наследником по закону на принадлежащую ему <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру является его мать – ответчик Горьковая Л.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать мужа – М. ДД.ММ.ГГГГ М. составила завещание, в соответствии с которым она все свое имущество, в том числе <данные изъяты> долю спорной квартиры, завещала О., который фактически принял наследство, но не оформил свои права. ДД.ММ.ГГГГ О. умер. В состав наследуемого имущества вошли принадлежащие ему <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру. Заявления о принятии наследства нотариусу подали она, как жена, и дочь Горьковая Е.А. Однако, нотариус отказался выдать свидетельства о праве на наследство, так как кроме договора о передаче квартиры в собственность существует другой правоустанавливающий документ – определение Прокопьевского районного суда от 22.05.2002 года об утверждении мирового соглашения, по условиям которого О. обязуется выделить Горьковой Л.В. и Горьковой Е.А. на праве личной собственности <данные изъяты> долю в общей совместной собственности на указанную квартиру в виде комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м. Данное определение было вынесено без учета существовавшего договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Комнатой никто не пользуется, право собственности в ЕГРП не зарегистрировано. В связи с чем, определить доли наследников во внесудебном порядке не представляется возможным. Просит определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее всем участникам договора передачи квартиры в собственность граждан; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец Горьковая Н.Н. дала объяснения, аналогичные исковому заявлению, уточнила заявленные исковые требования, просит определить доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по закону и признать право собственности на указанные доли.

Представитель истца Горьковой Н.Н. – Суслова Е.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала уточненные исковые требования, просит определить доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по закону и признать право собственности на указанные доли.

Ответчики Горьковая Л.В., Горькова Е.А. не возражают против уточненных исковых требований, согласны определить доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по закону и признать право собственности на указанные доли.

Представитель ответчика Горьковой Л.В. – Буркова Н.Т. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Прокопьевский отдел, администрации Терентьевского сельского поселения – в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Прокопьевского нотариального округа Васильева В.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав истца и его представителя, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Судом установлено, что договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность М., О., Горьковой Л.В., Горьковой Е.А. и С. передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> (в настоящее время – <адрес>), состоящая из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 7). Квартира передана в равнодолевую собственность. Договор на передачу квартиры в собственность подписан сторонами, зарегистрирован в <данные изъяты> сельском Совете.

ДД.ММ.ГГГГ умер С., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 58). Наследником после смерти С. является его мать – ответчик Горьковая Л.В., которая фактически приняла наследство после смерти сына.

ДД.ММ.ГГГГ умерла М., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8). Наследником к имуществу умершей М. был сын О., принявший наследство, но не оформивший свои наследственные права (л.д. 26, 12).

Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 22.05.2002 года утверждено мировое соглашение, заключенное собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, О. и Горьковой Л.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Горьковой Е.А., по гражданскому делу № 2-349/2002 по иску Горьковой Л.В. к О., М., А. о выделе доли из общей совместной собственности, разделе имущества, вселении и определении порядка пользования жилым помещением, выселении. Согласно данному определению, О. обязуется выделить Горьковой Л.В. и дочери Горьковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности <данные изъяты> долю в общей собственности в доме по <адрес> в виде комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 17).

Таким образом, указанным определением собственники общего имущества О., владеющий <данные изъяты> долей в праве собственности на указанную квартиру на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> долей в праве собственности в порядке наследования после смерти матери М., и Горьковая Л.В., владеющая <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> долей в праве собственности в порядке наследования после смерти сына С., действующая также в интересах дочери Горьковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили соглашение о разделе общего имущества, определив доли следующим образом: <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру передана О., <данные изъяты> доля в праве собственности передана Горьковой Л.В. и Горьковой Е.А., определен порядок пользования имуществом – Горьковой Л.В. и Горьковой Е.А. передана комната, площадью <данные изъяты> кв.м., согласно поэтажному плану.

Суд находит неубедительными доводы истца Горьковой Н.Н. о том, что данное определение было вынесено без учета существовавшего договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они опровергаются материалами гражданского дела №, в котором на л.д. 14 имеется копия договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

ДД.ММ.ГГГГ умер О., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 9).

После смерти О. заведено наследственное дело за № по заявлениям наследников по закону: жены Горьковой Н.Н. и дочери Горьковой Е.А. (л.д. 20-32). Как следует из наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ Горьковой Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю на наследственное имущество – денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» (л.д. 31). На наследственное имущество, состоящее из долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащих О. и М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын – О., принявший наследство, но не успевший оформить своих наследственных прав, свидетельство не выдано, так как не представляется возможным определить состав наследственной массы (л.д. 31 оборот).

Судом установлено, что в соответствии с определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 22.05.2002 года в собственность О. передана <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Следовательно, в состав наследственного имущества после смерти О. вошла <данные изъяты> доля в праве собственности на спорную квартиру.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

Истец Горьковая Н.Н. просит определить доли в наследственном имуществе в соответствии с законом.

По общему правилу, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).

Ответчики Горьковая Л.В. и Горьковая Е.А. не возражают против определения долей в наследственном имуществе умершего О. в соответствии с общим правилом равнодолевой собственности наследников. Кроме того, ранее нотариусом Прокопьевского нотариального округа <адрес> Васильевой В.Г. определены доли наследников Горьковой Н.Н. и Горьковой Е.А. равными, Горьковой Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю денежных вкладов.

Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляют:

- истец Горьковая Н.Н. – <данные изъяты> доля (<данные изъяты> от доли, принадлежащей наследодателю О. по определению Прокопьевского районного суда от 22.05.2002 года),

- ответчик Горьковая Е.А. – <данные изъяты> доля (<данные изъяты> от доли, принадлежащей наследодателю О. по определению Прокопьевского районного суда от 22.05.2002 года, плюс <данные изъяты> от доли, переданной ей и Горьковой Л.В. по определению Прокопьевского районного суда от 22.05.2002 года),

- ответчик Горьковая Л.В. – <данные изъяты> доля (<данные изъяты> от доли, переданной ей по определению Прокопьевского районного суда от 22.05.2002 года).

Принимая во внимание, что договор на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ не был своевременно зарегистрирован в БТИ, в настоящее время не представляется возможным зарегистрировать права на спорную квартиру. В связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования Горьковой Н.Н. о признании права собственности на установленные доли спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.)