Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2018 (2-1717/2017;) ~ М-1868/2017 от 01.12.2017

Дело № 2-129/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области         30 января 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева Александра Степановича к Артёмовой Марине Анатольевне о взыскании долга,

установил:

09.12.2016 и 16.12.2016 между Еремеевым А.С. и Артёмовой М.А. были заключены договоры денежного займа, по условиям которых Еремеев А.С. предоставил Артёмовой М.А. денежные суммы в размере 10000000 руб. и 5000000 руб., соответственно.

Пунктом 7.1 договоров определен срок возврата займов до 1 марта 2017 г., в соответствии с пунктом 2.3 договоров проценты за пользование займом определены в размере 2% в месяц, что составляет 24% в год.

Предоставление займов в размере 10000000 руб. и 5000000 руб., подтверждается расписками от 09.12.2016 и 16.12.2016, а также подписями заемщика в договорах, свидетельствующих о факте получения денежных средств.

В дополнительной расписке от 31.01.2017 Артёмова М.А. просила продлить срок возврата задолженности. В дальнейшем она частично погасила задолженность, возвратив Еремееву А.С. 02.05.2017 денежную сумму в размере 1500000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств. В ходе дальнейших переговоров сторонами согласован график погашения общей задолженности в размере 13500000 рублей, возникшей по распискам от 09.12.2016 и 16.12.2016.

До настоящего момента заемщик обязательства по возврату займа не исполнил. Ответчиком были выплачены только проценты включительно до 30.06.2017. Выплаты по процентам, пени и основному долгу не осуществлялись, первый платеж в соответствии с согласованным графиком не уплачен.

Просит взыскать с Артёмовой М.А. в его пользу денежную сумму по договорам займа в размере 13500000 руб., проценты на сумму займа в размере 1216109,59 руб., неустойку в размере 733500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Истец Еремеев А.С., его представитель Апостолов И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Артёмова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1 ст. 812 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или пределен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пункты 1 и 2 ст. 811 ГК РФ определяют, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.12.2016 между Еремеевым А.С. и Артёмовой М.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 10000000 руб. сроком до 01.03.2017, с уплатой 2% в месяц (л.д. 18).

16.12.2016 между Еремеевым А.С. и Артёмовой М.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 5000000 руб. сроком до 01.03.2017, с уплатой 2% в месяц (л.д. 16-17).

Истец полностью исполнил свои обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается расписками, написанными Артёмовой М.А.

Факт заключения договоров займа и получения суммы займа со стороны ответчика Артёмовой М.А. не оспаривался.

02.03.2017 истцом в адрес ответчика были направлены претензии о возврате денежных средств, которые получены Артёмовой М.А. 02.05.2017 (л.д. 19, 23).

05.05.2017 Артёмовой М.А. был дан ответ на претензию, в которой она просила Еремеева А.С. предоставить ей возможность продать объект недвижимости, с целью возврата денежных средств (л.д. 25).

01.06.2017 Артёмова М.А. направила в адрес истца ответ на претензию в которой просила продлить срок погашения долга до момента совершения сделки по продаже объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 26).

В связи с неисполнением обязательств по возврату долга, истцом был предложен ответчику график погашения задолженности, который был согласован и подписан сторонами 21.06.2017 (л.д. 30).

Однако, Артёмова М.А. до настоящего времени свои обязательства не выполнила, денежные средства в установленный срок не возвратила, доказательств возврата истцу суммы займа не представила.

В соответствии с пунктом 2.3 договоров проценты за пользование займом определены в размере 2% в месяц, что составляет 24% в год.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, суд находит правильным (л.д. 12-13).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по двум письменным распискам долг на общую сумму 13500000 руб.; проценты за на сумму займа в размере 1216109,59 руб., неустойку в размере 733500 руб., поскольку ответчиком не представлено доказательств, в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, составления расписок под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, а также доказательств того, что денежные средства в действительности ответчику не передавались.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Еремеева Александра Степановича удовлетворить.

Взыскать с Артёмовой Марины Анатольевны в пользу Еремеева Александра Степановича денежную сумму по договорам займа в размере 15449609 (пятнадцать миллионов четыреста сорок девять тысяч шестьсот девять) руб. 59 коп., из которых: 13500000 руб. - сумма основного долга, 1216109,59 руб. - проценты на сумму займа, 733500 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2018

Судья Н.А. Грошева