Мотивированное решение по делу № 02-4222/2018 от 26.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 г. город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Лагуновой О.Ю.,

при секретаре Филипповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4222/18 по иску Тимофеевой А.П. к Лобызевой Т.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за неисполнение денежного обязательства, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец Тимофеева А.П. обратилась в суд с иском к Лобызевой Т.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за неисполнение денежного обязательства, возмещении судебных расходов. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 27.08.2013 предоставил ответчику заем в размере 4 000 000 руб., которые ответчик обязалась вернуть до 01.11.2017. Однако ответчик свои обязательства не исполнила. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 4 000 000 руб., проценты по займу за период с 01.11.2017 по 21.05.2018 в размере 160 493,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 21.05.2018 в размере 169 863,01 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 29 851,78 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, проверив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично по следующим основаниям.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что 27.08.2013 истец предоставил ответчику заем в размере 4 000 000 руб., которые ответчик обязалась вернуть до 01.11.2017, что подтверждается распиской. Согласно которой указанные денежные средства переданы ответчику и ответчик обязался вернуть их до 01.11.2017.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт передачи и получения денежных средств имел место и во исполнение заключенных между сторонами договоров займа, о чем свидетельствует нотариально удостоверенный договор займа, истец передал ответчику денежные средства в сумме 4 000 000 руб.

Из этого следует, что стороны вступили в гражданско-правовые (обязательственные) отношения, и ответчик взял на себя обязательство вернуть суммы займов в установленные договорами сроки, что не противоречит требованиям закона.

Вместе с тем ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа от 27.08.2013 в сумме 4 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности в судебном заседании не установлено. При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании установлено обстоятельство уклонения ответчика от исполнения в добровольном порядке денежного обязательства по возврату истцу суммы займа в полном объеме, а именно их возврата, неправомерное удержание, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 21.05.2018 в размере 169 863,01руб., не находя при этом оснований для взыскания процентов по договору займу за период с 01.11.2017 по 25.05.2018 в размере 160 493,15 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 29 049,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Лобызевой Татьяны Вениаминовны в пользу Тимофеевой Альбины Поликарповны в счет возврата суммы долга по договору займа – 4 000 000 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами – 169 863,01 руб., в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины – 29 049,32 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2018.

Судья О.Ю. Лагунова