Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1422/2014 ~ М-373/2014 от 21.01.2014

№2-1422/17-2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Четчуевой М.М. к Лебедевой С.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Четчуева М.М. обратилась в суд с иском к Лебедевой С.Н. о взыскании компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля 1 (Лебедева С.Н). в нарушение ПДД выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с автомобилем ФИО10 (водитель - Кулаков Л.Л.). Виновность Лебедевой С.Н. в указанном происшествии установлена вступившими в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № г.Сортавала от ДД.ММ.ГГГГ и решением Сортавальского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ В результате дорожно-транспортного происшествия истице причинены многочисленные травмы, значительные неизгладимые повреждения лица. Четчуева М.М. была вынуждена проходить длительное лечение. На основании вышеизложенного, истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо Кулаков Л.Л. в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданских дел, дело об административном правонарушении, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 1 под управлением водителя Лебедевой С.Н., принадлежащем ей на праве собственности и автомобилем ФИО10 под управлением по водителя Кулакова Л.Л. (собственником а/м ФИО10 является Четчуева М.М.). В результате ДТП пострадала истица, находившаяся в а/м ФИО10, ей причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с учетом Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя автомобиля 1 Лебедевой С.Н., которая нарушила пункты 8.1., 9.1., 10.1. ПДД РФ, именно ее действия находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у Четчуевой М.М. установлена сочетанная травма головы – с сотрясением головного мозга, больших размеров раной в области лба справа и верхнего века правого глаза, ранами в области правой щеки и верхней губы справа, переломами коронок в области первого зуба справа и слева, 3 зуба слева верхней челюсти, левой кисти – с ушибом в области первого пястно-фалангового сустава, ограничением движений в суставе; и правого коленного сустава – с повреждением связок, ограничением движений в суставе – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Эти повреждения могли образоваться при ДТП. Установленные у Четчуевой М.М. рубцы на лице в области лба справа и верхней губы, явившиеся результатом заживления ран, являются неизгладимыми.

Согласно выписному эпикризу № Четчуева М.М. ДД.ММ.ГГГГ поступила в Сортавальскую ЦРБ, где проходила лечение, впоследствии направления для дальнейшего лечения в Республиканскую больницу; находилась в травматологическом отделении Республиканской больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: сотрясение головного мозга, повреждение правого надколенника в области бипартиты, ушибленные раны лица, ушиб грудной клетки, ушиб таза, повреждение эмали коронок зубов. Четчуевой М.М. рекомендован осмотр стоматолога.

В соответствии со справкой МУЗ «Больница скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ Четчуева М.М. находилась на амбулаторном лечении в травмпункте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу ушиба области правого коленного сустава, сотрясения головного мозга.

Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного МУЗ «Городская поликлиника №5» Четчуева М.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в травматологическом отделении Республиканской больницы по поводу сотрясения головного мозга, повреждения правого подколенника, ушибленных ран лица, ушиба грудной клетки, таза. После этого наблюдалась в травмпункте. С ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение у невролога по поводу сотрясения головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ с незначительными клиническими проявлениями.

Следствием указанного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ явилось причинение истцу вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, истица находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда в соответствии со ст. 1100 ГПК РФ осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

С учетом положений ст.ст. 1064, 1079, 1099, 1100, 1101 ГК РФ суд считает правомерным требование истицы о возложении обязанности возмещения вреда на Лебедеву Светлану Николаевну, управлявшую источником повышенной опасности (автомобилем).

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд, с учетом ст.ст. 151, 1083, 1101 ГК РФ, исходит из требований разумности и справедливости, характера и степени причиненных истице страданий, длительности нахождения истицы на лечении, имущественного положения Лебедевой С.Н., также пострадавшей в результате ДТП, судом принимаются во внимание и иные приведенные сторонами обстоятельства.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В порядке ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК, суд

р е ш и л:

Иск Четчуевой М.М. к Лебедевой С.Н. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Лебедевой С.Н. в пользу Четчуевой М.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Лебедевой С.Н. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко