Решение по делу № 5-895/2012 от 19.07.2012

Решение по административному делу

 Материал № 5-895/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2012 года г.Ухта, Республика Коми

        Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кожемяко Г.В., рассмотрев  поступивший  из ОМВД России по г.Ухте в отношении

СТАРОВОЙТОВА <ФИО1>,

<ДАТА2> рождения, уроженца г.Ухты, Республики Коми, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Ухта, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

материал об административной ответственности за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка,                                                                                                                                                            

У с т а н о в и л :

12 июля 2012 года  в 14 час. 30 мин. Старовойтов Е.Н. находился у <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Ухты  в состоянии опьянения схожим с наркотическим. От Старовойтова Е.Н. исходил запах медикаментов, йода, походка шаткая, в окружающей обстановке ориентировался слабо. В наркологии по адресу: г.Ухта, ул.Первомайская, 40, не смотря на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, ответил грубым отказом, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Старовойтов Е.Н. в судебное заседание не явился.

        В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации «Об административных правонарушения», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

        Согласно поручения мировых судей г.Ухты №3406 от 24 октября 2006 года,  оперативные работники ОМВД вправе уведомлять лиц, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении, о дате, месте и времени рассмотрения административного материала под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении.

       Из материалов дела следует, что Старовойтов Е.Н. уведомлен под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении на 19.07.12г. с 10 часов, однако в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения административного материала от Старовойтова Е.Н. в суд не поступало. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя.

   Исследовав административный материал, судья приходит к выводу о том, что вина Старовойтова Е.Н. в совершении вышеуказанного правонарушения нашла свое подтверждение как объяснениями самого Старовойтова Е.Н., данными при составлении протокола об административном правонарушении, так и другими материалами дела, в частности, рапортами сотрудников ОРППС ОМВД России по г.Ухте Канева К.А., Обмуси Г.А., справкой            из кабинета экспертизы опьянения диспансерного наркологического отделения ГБУЗ РК «Ухтинская психиатрическая больница» об отказе Старовойтовым Е.Н. от медосвидетельствования, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> В действиях сотрудников ОРППС ОМВД России по г.Ухте суд не усматривает нарушений закона Российской Федерации №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и норм КоАП РФ. В действиях Старовойтова Е.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

      При решении вопроса о назначении административного  наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,                 

П о с т а н о в и л :

        Подвергнуть СТАРОВОЙТОВА <ФИО1> административному наказанию по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»  в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

        Штраф необходимо оплатить в пользу взыскателя: государство в лице МВД РК, место нахождения взыскателя: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Кирова, д.38,

на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г.Сыктывкар, р/с 40101810000000010004, КБК 188 116 430 000 160 00140, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87425000000.

       Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Тиманского судебного участка (г.Ухта, ул.Юбилейная, 14).

        Постановление может быть обжаловано в Ухтинский  городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко