Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2018 (2-6355/2017;) ~ М-6043/2017 от 15.12.2017

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Климовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к С., Администрации пушкинского муниципального района <адрес> о прекращении права долевой собственности,

установил:

Истец З. обратился в суд с иском к С., Администрации пушкинского муниципального района <адрес> о прекращении права долевой собственности,

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником 33/100 доли жилого дома, общей площадью 126,1 кв.м в составе лит А, лит А 1, лит А 2, лит А 3, лит а, лит а1 и земельного участка категория земель : земли населенных пунктов, вид разрешенного использования, для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 345 кв.м, с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>. Совладельцем дома является С. 0,67 доли жилого дома. В виду того обстоятельства, что часть дома, обозначенная в техническом паспорте БТИ как <адрес>, состоящая из лит а, лит а1, лит а была разобрана истцом и в настоящее время, как объект не существует, право собственности на указанные литеры не прекращено. На основании изложенного истец просит суд прекратить право собственности на 33/100 доли жилого дома в составе лит А, лит А1, лит а расположенного по адресу: <адрес>, пушкинский район, <адрес> связи с гибелью имущества. Прекратить право обще долевой собственности на спорное домовладение.

В судебном заседании истец З. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд прекратить право собственности на 33/100 доли жилого дома в составе лит А, лит А1, лит а расположенного по адресу: <адрес>, пушкинский район, <адрес> связи с гибелью имущества. Прекратить право обще долевой собственности на спорное домовладение.

В судебном заседании ответчик С. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как следует из материалов дела истец З. является собственником 33/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата> ( л.д.16).

Из представленного в материалы дела экспертного заключения следует, что эксперт произвел обследование земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> – <дата> и установил: фундаментов, стен, перекрытий и крыши строений лит А, лит а находящихся в пользовании З. и обозначенные на экспликации к поэтажному плану ЮТИ от <дата>, как <адрес>, на момент обследования не обнаружено. А соответственно в рассматриваемом домовладении не имеется помещений, приходящихся на долевую собственность заказчика экспертизы ( л.д. 21-42)

В связи с гибелью имущества, на основании ст. 235 п.1 ГК РФ, право собственности на указанное домовладение подлежит прекращению, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 235, 236 ГК РФ, ст.194 – 198 ГПК РФ суд

решил:

        Исковые требования З. к С., Администрации пушкинского муниципального района <адрес> о прекращении права долевой собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности З. на 33/100 доли жилого дома в составе лит А, лит А1, лит а расположенного по адресу: <адрес> связи с гибелью имущества.

Прекратить право долевой собственности З. с одной стороны и С. с другой стороны на жилой дом лит А, лит А1, лит а расположенный по адресу: <адрес>

    Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме <дата>.

    Судья: