Определение по делу № 12-118/2021 от 13.01.2021

Дело № 12-118/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники      03 февраля 2021 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Матлина О.И.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу защитника Харина А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края № от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова Ю.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края № от ..... Козлов Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ за Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ. Козлову Ю.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Защитник Козлова Ю.А. – Харин А.И. подал жалобу на постановление от ..... о назначении административного наказания, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указано, что Козлов Ю.А, не имел умысла в совершении правонарушения, поскольку из-за большегрузного автомобиля не увидел знак, запрещающий обгон, разметка на проезжей части нечитаемая.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, ИДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД по Березниковскому городскому округу лейтенант полиции Роев А.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

Козлов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник Харин А.И. в судебное заседание не явился, подал заявление о прекращении производства по жалобе, просит жалобу считать отозванной.

Изучив жалобу, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Как разъяснено пунктом 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

По смыслу ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Принимая во внимание, что отзыв жалобы и отсутствие у лица, подавшего жалобу, намерения обжалования постановление мирового судьи, исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, процессуальные основания для ее рассмотрения отпали, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ..... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 (░░░░░░░)             ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░