Решение по делу № 2-580/2019 (2-3499/2018;) ~ М-3732/2018 от 03.12.2018

                                                                                                                Дело № 2-580/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года                        г. Симферополь

       Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре Малоибрам Э.В.

с участием представителя ответчиков адвоката Новиковой Т.И.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михальской Ларисы Андреевны к Барыльниковой Инне Борисовне, Клеоповой Ларисе Юрьевне, Оглы Снежане Червоняевне, Оглы Татьяне Червоняевне, Оглы Рубену Червоняевичу, Светлову Николаю Михайловичу, Светловой Юлии Витальевне, Дратвиной Татьяне Михайловне, Быкову Леониду Леонидовичу, Самохвалову Андрею Юрьевичу, Рисбаеву Хамидулло Хабибулаевичу, Корюк Татьяне Сергеевне, третьи лица УМВД по городу Симферополю, Администрация города Симферополя, Департамент по делам детей Администрации города Симферополя о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с настоящим иском.

            В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. С 2014 года ответчики с ее согласия были зарегистрированы с жилом помещении на основании договоров, сроки которых уже истекли. Ответчики в квартиру никогда не вселялись, никогда в ней не проживали, личных вещей в квартире не имеют, проживают в другом месте, прав на нее не приобрели, коммунальные платежи не оплачивают.

Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчиков адвокат ФИО21 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что истцом не представлено доказательств в обосновании своих требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД России по <адрес>, Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что собственником <адрес> в <адрес> является ФИО2

Согласно сведений отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> зарегистрированы по месту жительства:

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела истцом представлены копии договоров поднайма жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, заключенных истцом с ответчиками, сроки действия которых истекли в период времени с августа 2014 года по март 2015 года.

Пункт 1 ст. 209 ГК РФ устанавливает содержание права собственности, которое состоит из прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Исходя из смысла ст. ст. 671 ч. 1, 677 ГК РФ, ст. ст. 31, 69 ЖК РФ и иных положений действующего законодательства, право пользования жилой площадью у гражданина может возникнуть только при наличии совокупности следующих обстоятельств: возможности признания лица членом семьи собственника (нанимателя), наличия иных законных оснований проживания, а также вселения в жилое помещение в установленном порядке, под которым надо понимать фактическое вселение с соблюдением правил регистрации для постоянного проживания.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду достаточных и достоверных доказательств тех обстоятельств, которые являются основанием заявленных требований. А именно, не представлено доказательств фактического не проживания ответчиков по адресу спорного жилого помещения, отсутствия там личных вещей ответчиков, не представлены оригиналы договоров поднайма жилого помещения, тогда как материалы дела содержат сведения о том, что ответчики по адресу спорного жилого помещения имеют регистрацию места жительства для постоянного, а не временного проживания.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, судом учитывается, что вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются положениями ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N 713"Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".

Согласно п. «а» п. 31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органам регистрационного учета по письменному заявлению гражданина. На основании судебного решения снятие гражданина с регистрационного учета производится на основании п.п. «г» и «е» п. 31 Правил в случае: признания гражданина безвестно отсутствующим, либо выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Указанный в названных нормах перечень оснований для снятия граждан с регистрационного учета является исчерпывающим.

Таким образом, решение вопроса о снятии гражданина с регистрационного учета по месту жительства по требованию заинтересованного лица зависит от принятия судом решения по исковым требованиям о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, то есть от разрешения вопроса о жилищных правах ответчика на спорное жилое помещение.

Регистрация гражданина по месту жительства, по своей правовой природе носит уведомительный характер. Требование о снятии с регистрационного учета не может быть самостоятельным требованием, поскольку по существу исковым требованием не является.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

             В удовлетворении исковых требований Михальской Ларисы Андреевны о признании Барыльниковой Инны Борисовны, Клеоповой Ларисы Юрьевны, Оглы Снежаны Червоняевны, Оглы Татьяны Червоняевны, Оглы Рубена Червоняевича, Светлова Николая Михайловича, Светловой Юлии Витальевны, Дратвиной Татьяны Михайловны, Быкова Леонида Леонидовича, Самохвалова Андрея Юрьевича, Рисбаева Хамидулло Хабибулаевича, Корюк Татьяны Сергеевны, утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                            З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2019 года.