Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-613/2018 ~ М-426/2018 от 19.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2018 года                                                                                                      г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Корсаковой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-613/2018 по иску Морозова Е.А., Ананьевой А.Н., Сафиуллиной С.А. к Гаврилиной А.С., Диановой Т.Н., Калинкину П.А., Курбатовой Ю.А., администрации города Тулы об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования позакону, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности и по встречному иску Курбатовой Ю.А. к Морозову Е.А., Ананьевой А.Н., Сафиуллиной С.А., Гаврилиной А.С., Диановой Т.Н., Калинкину П.А., администрации города Тулы о признании права собственности на долю жилого дом в порядке наследования,

установил:

Морозов Е.А., Ананьева А.Н., Сафиуллина С.А. обратилась в суд с иском к Гаврилиной А.С., Диановой Т.Н., Катышевой Р.В., администрации города Тулы об установлении юридического факта принятия наследства, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону, выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности.

Просили судустановить факт принятия им (Морозовым Е.А.)наследства после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ;признать за ним (Морозовым Е.А.) право собственности на 67/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО11,умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ; сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии; прекратить их (Морозова Е.А., Ананьевой А.Н. и Сафиуллиной С.А.) право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; признать за ним (Морозовым Е.А.) право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: в лит. Б помещение № площадью 15,9 кв. м, помещение № площадью 7,2 кв. м, в лит. Б1 помещение№ площадью 8,0 кв. м; признать за ней (Ананьевой А.Н.) право собственности на часть жилого дома, состоящую из помещений: в лит. В помещение № площадью 16,4 кв. м, в лит. В1 помещение № площадью 9,2 кв. м, в лит. В2 помещение № площадью 9,2 кв. м, помещение № площадью 15,6 кв. м, помещение № площадью 8,5 кв. м, помещение № площадью 1,0 кв. м, подвал лит.подВ2 площадью 6,0 кв. м, в лит. В3 помещение № площадью 9,6 кв. м, помещение № площадью 2,3 кв. м, помещение № площадью 5,7 кв. м, помещение № площадью 0,7 кв.м, в лит.в2 помещение № площадью 2,9 кв.м; признать за ней (Сафиуллиной С.А.) право собственности на часть жилого дома, состоящую из помещений: в лит. В помещение № площадью 12 кв. м, в лит. В3 помещение № площадью 7,8 кв. м, помещение № площадью 8,3 кв. м, помещение № площадью 5,1 кв. м, помещение № площадью 1,0 кв. м, помещение № площадью 2,1 кв. м.

Определением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № в части исковых требований Морозова Е.А., Ананьевой А.Н., Сафиуллиной С.А. к ФИО10 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственностипрекращено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Курбатова Ю.А. обратилась в суд со встречным иском к Морозову Е.А., Ананьевой А.Н., Сафиуллиной С.А., Гаврилиной А.С., Диановой Т.Н., Калинкину П.А., администрации города Тулы о признании права собственности на долю жилого дом в порядке наследования.

Истцы по первоначальному иску - ответчики по встречному иску Морозов Е.А., Ананьева А.Н., Сафиуллина С.А. и их представитель по доверенности Никифорова Е.Е., ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску Курбатова Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписки в получении судебных повесток, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, истцы по первоначальному и встречному искам, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы по первоначальному и встречному искам и их представитель повторно не явились в суд, письменных объяснений не представили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Морозова Е.А., Ананьевой А.Н., Сафиуллиной С.А. к Гаврилиной А.С., Диановой Т.Н., Калинкину П.А., Курбатовой Ю.А., администрации города Тулы об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности и встречного искового заявления Курбатовой Ю.А. к Морозову Е.А., Ананьевой А.Н., Сафиуллиной С.А., Гаврилиной А.С., Диановой Т.Н., Калинкину П.А., администрации города Тулы о признании права собственности на долю жилого дом в порядке наследованиябез рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявлениеМорозова Е.А., Ананьевой А.Н., Сафиуллиной С.А. к Гаврилиной А.С., Диановой Т.Н., Калинкину П.А., Курбатовой Ю.А., администрации города Тулы об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности и встречное исковое заявлениеКурбатовой Ю.А. к Морозову Е.А., Ананьевой А.Н., Сафиуллиной С.А., Гаврилиной А.С., Диановой Т.Н., Калинкину П.А., администрации города Тулы о признании права собственности на долю жилого дом в порядке наследованияоставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам по первоначальному иску Морозову Е.А., Ананьевой А.Н., Сафиуллиной С.А. и истцу по встречному иску Курбатовой Ю.А., что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                               Е.В. Чарина