Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-110/2017 от 06.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2017 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаева И.Н.,

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тульской области Салькова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Потемкина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, осужденного приговором . от 14 марта 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением . от 19 декабря 2012 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимого ранее приговором . от 10 июня 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением . от 14 июня 2012 года) по п.п.«а, в, г» ч.2 ст.161 (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.5 ст.33, ч.1 ст.105, п.«а» ч.3 ст.158 (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.4 ст.150 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в УКП (участок-колонии поселения) ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Потемкин В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору . от 14 марта 2006 года, указав на следующее. Отбыл установленную часть. Трудоустроен. Обучался в училище и получил специальности. Переведен в облегченные условия отбывания наказания, а затем в колонию-поселение. Вежлив. Имеет боле 50 поощрений. Все взыскания погашены. Принимает активное участие в жизни отряда и колонии. Выполняет неоплачиваемую работу. Вину признает полностью, раскаивается. Не имеет исполнительных листов.

Осужденный Потемкин В.В. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, и указал, что не желает иметь защитника по назначению суда, что не связано с его материальным положением

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаев И.Н. поддержал ходатайство осужденного. Пояснил, что осужденный Потемкин В.В. допускал нарушения режима, но все нарушения и взыскания погашен, и за больший период отбытого наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны. Добросовестно трудится и обучался. Принимает активное участие в жизни отряда и колонии. Не допускал злостных нарушений режима. Поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными. Поддерживает отношения с родными. Не скрывает намерений после освобождения и желает трудиться, помогать семье и родным. Имеет место жительства. Не имеет исполнительных листов. За период отбывания наказания высказал раскаяния. Отметил, что по заключению администрации исправительного учреждения целесообразно к данному осужденному применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

В судебном заседании помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тульской области Сальков В.А. полагал, что с учетом всех положительно характеризующих данных о поведении осужденного, имевших место за значительно больший период отбытой части наказания, конкретных обстоятельств, заключения администрации колонии, в настоящее время возможно применить к данному осужденному условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Потерпевшие ФИО и ФИО1 неоднократно извещались в надлежащем порядке.

Извещения потерпевшего ФИО вернулись в суд за истечением срока хранения с почтовой отметкой об этом. Другого адреса потерпевшего, кроме как из материалов уголовного дела, суду не известно.

Потерпевшая ФИО1 заблаговременно извещена о времени и месте судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление и ответ от потерпевшей. Представила письмо, в котором просила рассматривать материала без ее участия и указала, что не возражает против условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного Потемкина В.В.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного и потерпевших с учетом принятых судом мер к их надлежащему извещению и отсутствия по данному поводу каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Выслушав объяснения представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаева И.Н. и мнение помощника прокурора Салькова В.А., изучив представленные материалы об условно-досрочном освобождении и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Потемкин В.В. осужден приговором . от 10 июня 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением . от 14 июня 2012 года) по п.п.«а, в, г» ч.2 ст.161 (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.5 ст.33, ч.1 ст.105, п.«а» ч.3 ст.158 (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.4 ст.150 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 29 декабря 2004 года.

Приговор вступил в законную силу 09 ноября 2005 года (согласно распоряжению суда – лич. дело ч.1 л.д.19).

Он же осужден приговором . от 14 марта 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями . от 19 декабря 2012 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 29 декабря 2004 года.

Постановлено взыскать в солидарном порядке с Потемкина В.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба . руб.

Приговор вступил в законную силу 24 марта 2006 года (согласно распоряжению суда – лич. дело ч.1 л.д.32).

По приговору Потемкин В.В. осужден за пособничество в совершении особо тяжкого преступления.

При таких данных в силу п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока назначенного наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 12 лет 08 месяцев 19 дней лишения свободы из назначенных 14 лет лишения свободы, то есть более 2/3 срока назначенного ему наказания.

Неотбытая часть назначенного наказания составляет 1 год 3 месяца 10 дней лишения свободы.

В соответствии с частями 1, 4, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. При оценке имеющихся у осужденного взысканий учитываются конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения.

Из материала, представленного суду, и личного дела осужденного установлено следующее.

С 01 декабря 2005 года Потемкин В.В. отбывает назначенное наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

В характеристике от 24 мая 2017 года, представленной суду, администрация исправительного учреждения характеризует осужденного положительно и в заключении указывает на то, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, его целесообразно освободить условно-досрочно от отбывания назначенного наказания.

В характеристиках от 22 сентября 2006 года, 24 сентября 2007 года, 24 сентября 2008 года характеризуется отрицательно (лич.дело т.1 ч.2 л.д.118,132,142).

В характеристиках от 22 сентября 2009 года, 16 августа 2011 года, 15 декабря 2011 года, 11 июля 2013 года, 10 сентября 2014 года, 20 июля 2015 года, 30 июня 2015 года, 01 июля 2016 года, 30 марта 2017 года, 24 мая 2017 года осужденный характеризуется положительно (т.1 ч.2 л.д.153,178,189,220,251-252, т.2 ч.2 л.д.36-37,49,86,122,134-135).

17 ноября 2008 года осужденный написал заявление о принятии в самодеятельную организацию осужденных (лич.дело т.1 ч.2 л.д.147).

В 2013 году осужденный написал заявление о принятии его в вечернюю школу (лич.дело т.1 ч.2 л.д.229).

Постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 06 июля 2012 года осужденный Потемкин В.В. переведен в облегченные условия отбывания наказания за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду (лич.дело т.1 ч.2 л.д.203).

По апелляционному постановлению <данные изъяты> от 09 ноября 2015 года Потемкину В.В. изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение (лич.дело ч.1 л.д.90-92).

Осужденный имеет 53 поощрения за добросовестный труд и хорошее поведение, активное участие в жизни отряда и колонии, а именно: 1 в 2007 году (декабрь); 4 в 2008 году (июнь, сентябрь, дважды в декабре); 5 в 2009 году (март, июнь, июль, сентябрь, декабрь); 5 в 2010 году (март, июнь, дважды в сентябре, декабрь); 5 в 2011 году (март, июнь, сентябрь, дважды в декабре); 7 в 2012 году (февраль, май, июнь, июль, августа, ноябрь, декабрь); 5 в 2013 году (апрель, май, июль, сентябрь, декабрь); 6 в 2014 году (март, дважды в июне, октябрь, ноябрь, декабрь); 6 в 2015 году (январь, апрель, июль, августа, ноябрь); 6 в 2016 году (февраль, май, дважды в июле, октябрь, декабрь); 3 в 2017 году (март, апрель, июль) (лич.дело т.1 ч.2 л.д.136,139,141,143,144,150,151,152,154, 155,156,159,160,163,164,168,173,176,182,183,186,191,195,198,207,210,212,215,218,223, 228,234,236,239,244,256,258, т.2 ч.2 л.д.12,13,19,20,32,52,58,74,79,89,94,98,111,116,127, 141).

На осужденного накладывалось 11 взысканий за нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, а именно: 26 мая 2006 года в виде выговора, 13 июня 2006 года в виде устного выговора, 19 июня 2006 года в виде выговора – за нарушение формы одежды; 20 ноября 2006 года в виде устного выговора – за невыполнение законного требования представителя администрации (пытался выйти из столовой без своего отряда); 26 ноября 2006 года в виде устного выговора – за невыполнение команды подъем; 22 января 2007 года и 07 февраля 2007 года в виде устного выговора – за отсутствие на проверки осужденных и сон в неотведенное время; 26 апреля 2007 года в виде устного выговора – за невыполнение команды подъем; 02 мая 2007 года в виде устного выговора – за отсутствие на проверки осужденных и сон в неотведенное время; 14 мая 2007 года в виде выговора – за нарушение формы одежды; 16 ноября 2007 года в виде устного выговора – за нарушение формы одежды и нарушение изолированного участка (лич.дело т.1 ч.2 л.д.109,113,114,121,122,123,125, 126,127,128,135).

С осужденным проведено 8 бесед, а именно: 2 ноября 2006 года – за нарушение формы одежды; 20 ноября 2006 года – за ненадлежащее содержание спального места (повесил верхнюю одежду на душку кровати); 28 января 2007 года - за нарушение формы одежды; 23 июля 2007 года – за нарушение локального участка; 25 сентября 2007 года – за курение в неотведенном месте; 25 сентября 2007 года – за сон в неотведенное время; 02 июля 2008 года – за курение в неотведенном месте; 20 октября 2014 года – за невыполнение команды подъем (лич.дело т.1 ч.2 л.д.119,120,124,131,133,134,140,257).

Из характеристик, справок в личном деле осужденного и представленных суду, объяснений представителя колонии в судебном заседании следует, что осужденный за период отбытой части наказания трудоустроен и имеет добросовестное отношение к труду, признает свою вину и раскаивается в содеянном, принимает участие в жизни отряда и колонии. В 2008 году и 2013 году обучался и получил по одной профессии, востребованной в колонии. В 2015 году закончил вечернюю школу. Хорошо относился к учебе. Имеет место жительства. Не имеет социально-значимых заболеваний. Поддерживает отношения с близкими. В 2011 году и 2012 году погасил исполнительные листы по приговору.

Из установленных выше данных о поведение и личности осужденного суд приходит к следующим выводам.

Осужденный изначально выразил желание трудиться и добросовестно трудится по настоящее время, принимает участие в жизни отряда и колонии, в связи с чем имеет ряд поощрений. За весь период отбывания наказания высказывает раскаяние в совершенных преступлениях. Погасил исполнительные листы более 5 лет назад.

Выразил желание обучаться, <данные изъяты> и несколько рабочих специальностей, хорошо относился к учебе. Положительно характеризуется с 2009 года и не имеет взысканий за нарушением указанных Правил. Переводился в облегченные условия отбывания, а затем переведен в колонию-поселение. Администрацией исправительного учреждения неоднократно дано положительное заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения данного осужденного.

Все это положительно характеризует поведение осужденного и его личность.

Наряду с этим осужденным допускались нарушения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждения в период с 2006 года по 2007 год, в результате чего на него накладывались взыскания и проводились беседы. Беседы проведены за действия, который также являются нарушением указанных Правил.

Суд учитывает, что все взыскания имели место более 9 лет назад, а последние из бесед проведены в 2008 году и в октябре 2014 года. Более каких-либо нарушений осужденный не допускает.

При этом суд также принимает во внимание, что все допущенные нарушения не являются злостными.

Вместе с этим суд учитывает сведения о наличии у осужденного места жительства и поддерживании им отношений с близкими, что указывает на способствование к скорейшей социальной адаптации к законопослушному образу жизни.

Таким образом, проанализировав в отдельности и оценив в совокупности установленные выше данные о поведении осужденного за весь период отбытой им части назначенного наказания в настоящее время, суд приходит к выводу, что при установленных выше положительных данных о поведении осужденного, имевшими место за значительно больший период отбытой части наказания, установленной законом, наряду с положительным заключением администрации колонии, положительным мнением помощника прокурора, отсутствием за больший период отбытой части наказания нарушений указанных выше Правил, характером имевших место нарушений Правил, временем их совершения и погашения, временем, прошедшим с момента последнего нарушения, последующим исключительно положительном поведение осужденного, отсутствием отрицательных характеристик, однозначно положительным отношением к совершенному деянию за весь период отбытого срока наказания и иными данными о личности осужденного, приведенными в характеристиках, в том числе принимая во внимание его семейное положение, наличие места жительства, конкретные обстоятельства, исходя из целей и задач уголовного закона, на данном этапе исполнения наказания осужденный Потемкин В.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и изложенная совокупность обстоятельств и данных является достаточными основаниями для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Вместе с этим, в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Суд полагает целесообразным на основании ч.2 ст.79 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности осужденного, в целях предупреждения совершения новых преступлений возложить на осужденного ряд обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Вместе с этим, суд считает необходимым разъяснить осужденному положения ч.7 ст.79 УК РФ о последствиях совершения им в период условно-досрочного освобождения от наказания нарушений общественного порядка, преступлений, а также злостного уклонения от исполнения возложенных на него обязанностей, указанных выше.

Таким образом, по изложенным выше мотивам суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору . от 14 марта 2006 года осужденного Потемкина В.В.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство осужденного Потемкина В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору . от 14 марта 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением . от 19 декабря 2012 года).

Потемкина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, освободить условно-досрочно от отбывания наказания по приговору . от 14 марта 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением . от 19 декабря 2012 года) на оставшийся неотбытый срок 1 (один) год 3 (три) месяца 10 (десять) дней лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ обязать Потемкина В.В. в течение оставшейся неотбытой части наказания являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, с периодичностью, установленной данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно.

Разъяснить Потемкину В.В. о том, что если в течение оставшейся неотбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или станет злостно уклоняться от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания. В случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом, а в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам судом назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления, в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь защитника – адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья . Д.А. Малинин