Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2016 (2-8063/2015;) ~ М-7542/2015 от 19.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской федерации

14 января 2016 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зуева Н.Ю. к ФИО8 о выделе доли из общего имущества супругов, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО8 о выделе доли из общего имущества супругов, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указав, что является наследником после смерти ФИО3, умершейДД.ММ.ГГГГ которая при жизни, находясь в браке с ФИО9 приобрела в общую совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. После расторжения брака (июль 2013 г.) ФИО3 занялась вопросом о разделе совместно нажитого имущества, однако при подготовке документов умерла.

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просив выделить долю из общего имущества в виде ? доли части квартиры жилой площадью 9.2 кв.м этажа 2 на поэтажном плане 8 по адресу: <адрес> признав за ней право собственности на указную долю. Суду пояснила, что умершая приходилась ей родной сестрой. Она является единственным наследником, поскольку остальные наследники от принятия наследства отказались.

Ответчик Мамонов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица – Тарасова Т.А., Копытов А.М., Усолкина Е.М. в судебное заседание не явились, извещены, представили суду заявления согласно которым против удовлетворения исковых требований не возражают, от наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 отказались.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица - нотариус Кособуко Е.Ю,в судебное заседание не явились, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутсвие.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные документы и другие материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные братья и сестры наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Статьей 34 СК РФ и статьей 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.В соответствии со ст.256 ГК РФ и п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на часть квартиры, общей площадью 9<данные изъяты> по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.05.2011г., выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.11.2013г., техническим паспортом на часть квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что указное имущество было приобретено Мамонов В.И. и ФИО2 в период брака, что подтверждается справкой о заключении брака № между Мамонов В.И. и ФИО3 (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ), свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому брак между ФИО2, Мамонов В.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, присвоена фамилия «ФИО20».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Какие-либо документы, свидетельствующие об изменении режима собственности супругов ФИО19 (после расторжения брака - ФИО20) Л.Ю. и ФИО1 на часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 39-5, суду представлены не были.

На основании изложенного, суд считает возможным определить для целей наследования доли ФИО1 и умершей ФИО20 (ФИО19) Л.Ю. в указанной части квартиры равными по ? доли за каждым.

Из пояснений истца следует, что умершая приходилась ей родной сестрой, наследники первой очереди от принятия наследства отказались. Истец в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства как наследник второй очереди.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно:

- свидетельством о рождении ФИО10, ФИО11;

- справкой о заключении брака между ФИО12 и ФИО10;

- свидетельством о заключении брака между ФИО13 и ФИО11;

- письменными пояснениями третьих лиц Тарасова Т.А., Усолкина Е.М., Копытов А.М.;

- а также ответом на запрос нотариуса Кособуко Е.Ю,, из которого следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дела, с заявлением об отказе от наследства обратились: дочь наследодателя - Усолкина Е.М.; сын наследодателя - Копытов А.М.; мать наследодателя - Тарасова Т.А.. С заявлением о принятии наследства обратилась сестра наследодателя - Зуева Н.Ю., которая является наследником по закону. В состав наследства заявлена часть квартиры, общей площадью 9<данные изъяты> по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Зуева Н.Ю. право собственности на ? доли части квартиры, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Выделить долю из общего имущества ФИО1 и ФИО19 (ФИО20) ФИО5 в виде ? доли части квартиры жилой площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Признать за Зуева Н.Ю. право собственности на ? доли части квартиры жилой площадью 9.2 кв.м этажа 2 на поэтажном плане 8 по адресу: <адрес>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: