Мотивированное решение по делу № 02-6769/2022 от 07.07.2022

Дело № 02-6769/2022

УИД: 77RS0024-02-2022-014705-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего
судьи Гусевой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6769/2022 по иску
ГБУ адрес Дом социального обслуживания «Чертаново» Департамента труда и
социальной защиты населения адрес в интересах недееспособного фио
фио к Департаменту городского имущества адрес о
признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, по иску третьего
лица, заявляющего самостоятельные требования фио к
Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на
квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ адрес Дом социального обслуживания «Чертаново» Департамента труда и социальной защиты населения адрес в интересах недееспособного Коломеец Владимира Александровича обратилось в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что учреждением, действующим от имени недееспособного Коломееца В.А. совместно с его матерью фио 29 сентября 2021 года был подан в адрес Москвы пакет документов для приватизации спорного жилого помещения с предоставлением полученных ответов из учреждений уголовно-исправительной системы наказаний, подтверждающий нахождение в них Коломееца В.А. за вышеуказанные периоды. Вместе с тем, 25 ноября 2021 года был получен отказ в предоставлении услуги. Иным путем, кроме как обращения в суд за защитой интересов недееспособного Коломеец В.А. и получить затребованную для положительного решения по приватизации информацию не представляется возможным. Недееспособный Коломеец В.А. своего права на приватизацию ранее не использовал, в связи с чем истец просит суд признать за фио право собственности в порядке приватизации в ½ доле в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, 2-ая Рощинская, д. 11, кв. 106.

Третье лицо ...фио обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, в которых просила признать за ней право собственности в порядке приватизации в ½ доле в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, 2-ая Рощинская, д. 11, кв. 106.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, а также исковые требования третьего лица.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо фио в судебном заседании заявленные ею исковые требования поддержала, также просила удовлетворить первоначальные исковые требования.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В абз. 1 ст. 7 настоящего Закона закреплено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно ст. 8 этого же Закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Статьей 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлен перечень оснований для отказа в приватизации жилых помещений, данный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Статьей 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с положениями п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» исходя из смысла преамбулы ист. ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в ГБУ адрес Дом социального обслуживания «Чертаново» Департамента труда и социальной защиты населения адрес (до 02 февраля 2022 года ГБУ ПНИ №30) на постоянной форме стационарного социального обслуживания с 21 апреля 2009 года находится недееспособный получатель социальных услуг Коломеец Владимир Анатольевич, паспортные данные.

Решением Чертановского районного суда адрес от 22 декабря 2010 года признан недееспособным.

В соответствии с Постановлением Муниципалитета внутригородского муниципального образования Чертаново Центральное в адрес от 15 апреля 2011 года №01-04-123 «О помещении недееспособного Коломееца Владимира Анатольевича в психоневрологический интернат» опекунские обязанности в соответствии с п. 4 ст. 35 Гражданского кодекса Российской Федерации возложены на ГБУ адрес Дом социального обслуживания «Чертаново» Департамента труда и социальной защиты населения адрес.

До поступления в учреждение Коломеец В.А. проживал и был зарегистрирован в
жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, 2-ая Рощинская, д. 11, кв.
106 совместно со своей матерью фио.

Согласно договору социального найма жилого помещения № 5507-01-2007-
0042615 от 03 декабря 2007 года нанимателем данного жилого помещения является фио Недееспособный Коломеец В.А. включен в договор в качестве члена семьи нанимателя.

В соответствии с полученной архивной выпиской из домовой книги от 12 февраля 2021 года недееспособный Коломеец В.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 30 января 2008 года, прибыл из заключения, выписан 08 мая 2009 года и зарегистрирован по адресу учреждения: адрес.

Постановлением Муниципалитета внутригородского муниципального образования Даниловское в адрес от 16.08.2011г. № 02-01-04-128 «О сохранении права пользования жилым помещением недееспособным Коломеец Владимиром Анатольевичем, паспортные данные» за недееспособным Коломеец В.А. сохранено право пользования в спорном жилом помещении с целью недопущения сделок с указанным жилым помещением без предварительного согласия органов опеки и попечительства и недопущения иных нарушений имущественных прав недееспособного.

Действуя в интересах недееспособного Коломеец В.А. учреждением было получено Распоряжение ОСЗН адрес от 09.11.2020г. № 469-Р «О заключении договора передачи жилого помещения в собственность фио и недееспособному Коломеец Владимиру Анатольевичу, паспортные данные». На представление интересов недееспособного была оформлена нотариальная доверенность.

На основании полученных документов, фио совместно с представителем недееспособного Коломеец В.А. в Департамент городского имущества адрес было подано заявление от 15 декабря 2020г. №Б/Н (вх. От 15.12.2020г. № 33-5-120688/20) по вопросу предоставления государственной услуги «Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда адрес».

Согласно полученному ответу от 29 декабря 2020 года № 33-5-120688/20-(0)-2 в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, 2-ая Рощинская, д. 11, кв. 106, фио и недееспособному Коломеец В.А. было отказано по причине отсутствия документального подтверждения регистрации Коломеец В.А. по месту жительства за период с 21 июля 1991 года по 30 января 2008 года, а также документ уполномоченного органа, подтверждающий неиспользованное недееспособным Коломеец В.А. право на участие в приватизации по предыдущему месту жительства и документ, подтверждающий полномочия органа по выдаче сведений о неучастии в приватизации, если за указанный период Коломеец В.А. был зарегистрирован на адрес за пределами адрес.

Согласно полученной копии архивной карточки о прописке Коломеец В.А. в МФЦ адрес установлено, что Коломеец В.А. был осужден 26 ноября 1990 года на 3 года 6 месяцев, выписан 25 декабря 1990 года в места лишения свободы.

В ходе судебного заседания фио пояснила, что ранее ее сын многократно отбывал наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. А по освобождению вел бродяжнический образ жизни, по старому месту жительства до 30 января 2008 года не регистрировался.

Учреждением были направлены запросы по известным со слов матери местам отбывания Коломеец В.А. наказания в места лишения свободы.

Согласно ответу УФСИН России по адрес от 25 марта 2021 года № 71/ТО/14-3819 Коломеец В.А. был осужден Гагаринским районным судом адрес 16 марта 2003 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Коломеец В.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по адрес, освободился 03 июня 2004 года по постановлению суда. Справку об освобождении предоставить невозможно в связи с тем, что личное дело было уничтожено по истечении срока хранения.

Согласно ответу УФСИН России по адрес от 31 марта 2021 года № 14/ТО/15-277 Коломеец В.А. отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы, назначенного приговором Симоновского районного суда адрес от 12 января 1995 года в учреждении ЖХ-385/4. Освобожден условно-досрочно на основании Зубово-Полянского районного суда адрес от 10 марта 2000 года.

В соответствии с ответом УФСИН России по адрес от 19 апреля 2021 года № 75/ТО/17-6740 установлено, что Коломеец В.А. освобожден 04 октября 1993 года из ФКУ ИК-10 УФСИН России по адрес по отбытии срока наказания. Копию справки об освобождении предоставить не представляется возможным в связи с уничтожением личного дела по истечении срока хранения.

Все вышеназванные учреждения предоставить информацию о регистрации Коломеец В.А. в местах отбывания наказаний не смогли в виду истечения срока хранения личных дел осужденных.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что Коломеец В.А., находясь в местах лишения свободы, был зарегистрирован там по месту пребывания на весь срок нахождения в этих учреждениях и использовать свое право на приватизацию не мог и иных жилых помещений на праве собственности не имеет.

фио зарегистрирована в спорном жилом помещении и также ранее не реализовала свое право на приватизацию.

Принимая во внимание тот факт, что фио проживает в квартире №106 по по адресу: адрес длительное время, используют жилое помещение по назначению для постоянного проживания, не приобретшими либо прекратившими право пользования судом не признана, несет бремя содержания жилого помещения, а за Коломеец В.А. сохранено право пользования жилым помещением с учетом нахождения его в психоневрологическом интернате, в силу положений ст. 19 Закона РФ от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие ЖК РФ", п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ" факт регистрации истца в спорном жилом помещении порождает для них бессрочное право пользования этим помещением, кроме того, истец и третье лицо не реализовали свое право участия в приватизации, тем самым они вправе рассчитывать на передачу занимаемого жилого помещения в собственность, в связи с чем, суд считает возможным признать за Коломеец В.А. и фио право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: адрес по ½ доли за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: г.
Москва, адрес по 1/2 доли за Коломеец Владимиром Александровичем (паспортные данные) и фио (паспортные данные).

Решение суда является основанием для внесения записи о праве собственности по
1/2 доли за Коломеец Владимиром Александровичем и фио на
указанное имущество в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня
принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусева