Решение по делу № 2-542/2015 ~ М-97/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-542/2015 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск ДАТА

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Петрова Р.Э.,

при секретаре Коробовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ИКБ «<данные изъяты>» к Степанову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Степанову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДАТА между ООО ИКБ «<данные изъяты>» и Степановым В.П. заключен кредитный договор НОМЕР.

По условиям договора ООО ИКБ «<данные изъяты>» предоставило Степанову В.П. кредит в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сроком на 60 месяцев с уплатой 28 % годовых без обеспечения. В свою очередь Степанов В.П. взял на себя обязательство погашать полученный кредит в соответствии с графиком платежей.

Ответчик свои обязательства перед банком не выполняет, в период пользования кредитом Степанов В.П. произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей, сумма задолженности возникла ДАТА.

Сумма задолженности по состоянию на ДАТА. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них:

- просроченный кредит- <данные изъяты> рубля;

- просроченные проценты- <данные изъяты> рубля;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- <данные изъяты> рублей;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рубля.

Истец просит досрочно взыскать со Степанова В.П. задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).

Судом установлено, что ДАТА года, между ООО ИКБ «<данные изъяты>», с одной стороны, и Степановым В.П. с другой стороны, заключен кредитный договор НОМЕР.

По условиям договора, банком заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 28 % годовых, без обеспечения.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9-10).

В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Разделу Б кредитного договора заемщику предоставлен кредит под 28 % годовых.

Согласно кредитному договору, неустойка за нарушение срока оплаты кредита и нарушение срока уплаты процентов по кредиту составляет 120% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как усматривается из представленного представителем истца расчета цены иска (задолженности по кредитному договору) ответчиком последний платеж в счет погашения кредита внесен ДАТА.

В силу ст.307,309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что нарушения условий кредитного договора, допущенные ответчиком по надлежащему исполнению обязательств перед ООО ИКБ «<данные изъяты>» имеют место, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредиту (л.д. 4-5).

Таким образом, нарушение условий кредитного договора предоставило истцу право потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы по кредитному договору с уплатой причитающихся процентов, неустоек и других платежей.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования ООО ИКБ «<данные изъяты>» о взыскании со Степанова В.П. всей суммы задолженности по кредиту, процентов по нему, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пеня за просроченный кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

При этом, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки (пени), учитывая прежде всего размер задолженности по кредиту, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения кредитного обязательства. Сумма задолженности, рассчитанная банком, судом проверена, расчет признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 4434 рубля 37 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать со Степанова В.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пеня за просроченный кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать со Степанова В.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «<данные изъяты>» судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий Р.Э. Петров