Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-7/2017 (4/13-1183/2016;) от 16.11.2016

Материал № 4/13-1183/16    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 07 марта 2017 года    

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующей судьи Ошмариной Л.Г.,

при секретаре Усковой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда ходатайство осужденного Попова В.И., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Попова В.И. осужден:

    - приговором Индустриального районного суда <...> от <дата> по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 162 ч. 2 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в соответствии с постановлением Ленинского районного суда <...> от <дата>).

    - приговором Свердловского районного суда <...> от <дата> ст.ст. 158 ч. 3 ч. «а» (3 преступления), 158 ч. 2 п. «в» (2 преступления), 159 ч.1 УК РФ, в силу ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в соответствии с постановлением Ленинского районного суда <...> от <дата>).

    - приговором Свердловского районного суда <...> от <дата> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» (13 преступлений) УК РФ, в силу ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в соответствии с постановлением Ленинского районного суда <...> от <дата>).

    - приговором Мотовилихинского районного суда <...> от <дата> по ст. 162 ч. 2 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 09 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (в соответствии с постановлением Ленинского районного суда <...> от <дата>).

    - приговором Свердловского районного суда <...> от <дата> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» (5 преступлений), ст. 158 ч. 1 (2 преступления) УК РФ, в силу ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (в соответствии с постановлением Ленинского районного суда <...> от <дата>).

    - приговором Дзержинского районного суда <...> от <дата> по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» (12 преступлений), 158 ч. 2 п. «в» (3 преступления), 158 ч. 2 п. «г» (4 преступления), 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, в силу ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 09 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (в соответствии с постановлением Ленинского районного суда <...> от <дата>).

    - приговором Кировского районного суда <...> от <дата> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в соответствии с постановлением Ленинского районного суда <...> от <дата>).

Осужденный Попов В.И. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с новыми изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного Попова В.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом за его деяние, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

Федеральным Законом РФ № 323, 326 от 03.07.2016 года внесены изменения в ряд статей Уголовного Кодекса РФ.

Изменений, улучшающих положение осужденного в санкцию ч. 1, 2 ст. 161 УК РФ Федеральными Законами РФ № 323, 326 от 03.07.2016 года не вносилось, следовательно, нет оснований для приведения в соответствие приговора Индустриального районного суда г. Перми от 28.04.2005 года.

По приговору Свердловского районного суда г. Перми от 11.05.2005 года: Действия осужденного Попова квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а указанный квалифицирующий признак - «с незаконным проникновением в помещение» не зависит от размера причиненного ущерба, следовательно, нет оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством действий Попова по данным эпизодам.

ФЗ РФ № 323 от 03.07.2016 года внесены изменения в понятие «значительного ущерба», а именно, значительный ущерб гражданину в статье 158 УК РФ, определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Следовательно, одно из преступлений Попова В.И., предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», в отношении потерпевшей П. подлежит переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку составляет 4000 рублей, наказание подлежит снижению на 6 месяцев.

Преступление, совершенное в отношении потерпевшего Юшкова, переквалификации не подлежит, поскольку ущерб соответствует действующему законодательству, составляет 5400 рублей.

Изменений, улучшающих положение осужденного в санкцию ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 158 УК РФ Федеральными Законами РФ № 323, 326 от 03.07.2016 года не вносилось.

Поскольку одно из преступлений по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ подлежит переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ, то наказание, назначенное в порядке ст.ст. 69
ч. 3, 5 УК РФ подлежит снижению до 7 лет 9 месяцев.

По приговору Свердловского районного суда <...> от <дата>: Действия осужденного Попова квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а указанный квалифицирующий признак - «с незаконным проникновением в помещение» не зависит от размера причиненного ущерба, следовательно, нет оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством действий Попова по данному эпизоду. Поскольку наказание по приговору от <дата> снижено, то наказание, назначенное в порядке ст. 69 ч. 3, 5 УК РФ подлежит снижению до 9 лет 4 месяцев.

По приговору Свердловского районного суда <...> от <дата>: Изменений, улучшающих положение осужденного в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ Федеральными Законами РФ № 323, 326 от 03.07.2016 года не вносилось, но, поскольку наказание по приговору от <дата> снижено, то наказание, назначенное в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ подлежит снижению до 9 лет 05 месяцев.

По приговору Свердловского районного суда <...> от <дата>: Действия осужденного Попова квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а указанный квалифицирующий признак - «с незаконным проникновением в помещение» не зависит от размера причиненного ущерба, следовательно, нет оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством действий Попова по данному эпизоду.

На основании ФЗ РФ № 326 от 03.07.2016 года декриминализации подлежат преступления, ущерб, от которых составляет не более 2500 рублей. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежат декриминализации на основании ФЗ-326 от 03.07.2016 года, поскольку ущерб причинен ООО «Сити Трейд» в первом случае на сумму 1447 рублей, и во втором случае на сумму 1447 рублей.

Поскольку два из преступления по ст. 158 ч. 1 УК РФ подлежит декриминализации на основании ФЗ РФ № от <дата>, то наказание, назначенное в порядке ст.ст. 69 ч. 3 подлежит снижению до 3 лет 5 месяцев, наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит снижению до 10 лет лишения свободы.

По приговору Дзержинского районного суда <...> от <дата>: Преступления, совершенные Поповым В.И., предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении потерпевших П1 и П2, подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку ущерб составляет 3145 рублей и 3000 рублей соответственно.

По преступлениям, совершенным Попова В.И., предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ в отношении потерпевших П4, П5, П6, П7, П8 подлежит исключению квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ущерб, причиненный преступлением составляет 3382 рубля, 3000 рублей, 4500 рублей, 2700 рублей, 3990 рублей. В отношении остальных потерпевших, ущерб, причиненный преступлениям, предусмотренным п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует действующему законодательству.

По преступлению, совершенному Поповым В.И., предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ в отношении потерпевшего П3 подлежит исключению квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ущерб, причиненный преступлением составляет 3382 рубля.

Наказание за указанные преступления подлежит снижению по месяцу за каждое. Поскольку 8 преступлений подлежат переквалификации на основании ФЗ РФ №, 326 от <дата>, наказание подлежит снижению, то наказание, назначенное в порядке ст.ст. 69 ч. 2 подлежит снижению до 4 года 8 месяцев, наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит снижению до 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

По приговору Кировского районного суда <...> от <дата>: Действия осужденного Попова квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а указанный квалифицирующий признак - «с незаконным проникновением в помещение» не зависит от размера причиненного ущерба, следовательно, нет оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством действий Попова по данному эпизоду. Поскольку наказание по приговору от <дата> снижено, то наказание, назначенное в порядке ст. 70 УК РФ подлежит снижению до 5 лет 5 месяцам.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

    Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,    

п о с т а н о в и л:

Попова В.И. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Индустриального районного суда <...> от <дата>
(с учетом постановления Ленинского районного суда <...> от <дата>) в соответствие с действующим законодательством - отказать.

Приговор Свердловского районного суда <...> от <дата> в отношении Попова В.И. привести в соответствие с действующим законодательством.

    Считать Попова В.И. осужденным по приговору Свердловского районного суда <...> от <дата> (с учетом постановления Ленинского районного суда <...> от <дата>):

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (3 преступления) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (ФЗ РФ № 323 от 03.07.2016 года) к 2 годам лишения свободы.

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (ФЗ РФ № 323 от 03.07.2016 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Свердловского районного суда <...> от <дата> в отношении Попова В.И. привести в соответствие с действующим законодательством.

    Считать Попова В.И. осужденным по приговору Свердловского районного суда <...> от <дата> (с учетом постановления Ленинского районного суда <...> от <дата>) по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» (13 преступлений) УК РФ, в силу ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (ФЗ РФ № 323 от 03.07.2016 года) к 9 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Мотовилихинского районного суда <...> от <дата> в отношении Попова В.И. привести в соответствие с действующим законодательством.

    Считать Попова В.И. осужденным по приговору Мотовилихинского районного суда <...> от <дата> (с учетом постановления Ленинского районного суда <...> от <дата>) по ст. 162 ч. 2 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (ФЗ РФ № 323 от 03.07.2016 года) к 09 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор Свердловского районного суда <...> от <дата> в отношении Попова В.И. привести в соответствие с действующим законодательством.

Освободить Попова В.И. от наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда <...> от <дата> по 2 преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 1 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.

Считать Попова В.И. осужденным по приговору Свердловского районного суда <...> от <дата> (с учетом постановления Ленинского районного суда <...> от <дата>) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 преступлений) УК РФ 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое. В соответствие с ч. 3 ст. 69 (ФЗ РФ № 323, 326 от 03.07.2016 года) по совокупности преступлений, назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 323, 326 от 03.07.2016 года) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы.

Приговор Дзержинского районного суда <...> от <дата> в отношении Попова В.И. привести в соответствие с действующим законодательством.

Считать Попова В.И. осужденным по приговору Дзержинского районного суда <...> от <дата> (с учетом постановления Ленинского районного суда <...> от <дата>):

- за 7 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 323 от 03.07.2016 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое;

- за 5 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 323 от 03.07.2016 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы за каждое;

- за 4 преступления, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 323 от 03.07.2016 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 323 от 03.07.2016 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- за 2 преступления, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 323, 326 от 03.07.2016 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 4 года 7 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить 10 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор Кировского районного суда <...> от <дата> в отношении Попова В.И. привести в соответствие с действующим законодательством.

Считать Попова В.И. осужденным по приговору Кировского районного суда <...> от <дата> (с учетом постановления Ленинского районного суда <...> от <дата>) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (в ред. ФЗ № 323 от 03.07.2016 года, ФЗ РФ № 326 от 03.07.2016 года) окончательно назначить к 5 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья     (подпись)            Л.Г. Ошмарина

    Копия верна.    Судья:

Помощник судьи: