Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2012 от 27.02.2012

          дело № 12-45/12

Р Е Ш Е Н И Е

5 апреля 2012 г.         г. Ростов-на-Дону              

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Черников С.Г.,

рассмотрев протест прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону на постановление начальника отдела УФМС РФ по РО Самородова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ № № о привлечении к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ Гогорян С.Е.,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отдела УФМС РФ РО по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону Самородова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ № № Гогорян С.Е. признан виновным по ст. 19.16 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа 300 руб.

Прокурор Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, действуя в рамках п.3 ч.1 ст. 25.11 КоАП РФ, ст. 30.10 КоАП РФ, заявлен протест об отмене постановления начальника отдела УФМС РФ РО по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону в отношении Гогорян С.Е. по тем основаниям, что в постановлении о его наказании отсутствует подпись лица, вынесшего постановление, постановление не содержит обстоятельств изучения личности виновного, обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность, характер совершенного правонарушения и т.п., для наказания Гогорян С.Е. применён максимальный штраф (ст. 29.10, 4.1 КоАП РФ).

Гогорян С.Е. не возражал против удовлетворения протеста прокурора.

В отношении прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, ОУФМС РФ по РО в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону дело рассмотрено по основаниям пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела и доводы протеста, суд приходит к следующему.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОУФМС РФ по РО в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону о привлечении Гогорян С.Е. к ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ, следует, что оно не подписано вынесшим его должностным лицом по итогам рассмотрения административного дела.

Согласно ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении протеста прокурора об отмене оспариваемого постановления должностного лица, поскольку отсутствие в постановлении подписи субъекта административной юрисдикции, является существенным процессуальным нарушением.

Поскольку срок давности привлечения к ответственности не истек, то полагаю необходимым направить административное дело в отношении Гогорян С.Е. по ст. 19.16 КоАП РФ в ОУФМС РФ по РО в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника ОУФМС РФ по РО в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону полковника внутренней службы Самородова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гогорян С.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ отменить, дело направить для рассмотрения в ОУФМС РФ по РО в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья          С.Г. Черников