Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-274/2013 ~ М-140/2013 от 23.01.2013

Дело № 2-274/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 25 февраля 2013 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е.,

с участием представителя истца Левченко В.А. – К.А.Г., действующего на основании доверенности … от … г.,

ответчика Антонова В.В.,

при секретаре Середа В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Левченко В.А. к Антонову В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Левченко В.А. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края к Антонову В.В. с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № … от … г., объектом которого является прицеп, идентификационный номер (…) …, марка/модель … …, … года изготовления, цвет белый.

2. В связи с расторжением договора, истец возвращает ответчику … рублей, а право собственности на прицеп переходит к истцу.

3. Истец отказывается от взыскания с ответчика денежных средств в размере … рублей, из них … рублей - задолженность по договору купли-продажи транспортного средства № … от … г., … рублей - договорная неустойка за просрочку внесения платежа.

4. Указанная в п. … мирового соглашения сумма уплачена ответчику наличными при его подписании, а прицеп передан истцу, в связи с чем расчет между сторонами произведен в полном объеме, претензий друг к другу стороны не имеют, дополнительной расписки и акта приема-передачи стороны не составляют.

5. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, материально-правовые требования истца к ответчику считаются погашенными в полном объеме.

6. Государственная пошлина, подлежащая уплате по делу возлагается на ответчика. Расходы на оплату услуг представителя истца возлагаются на истца.

Условия мирового соглашения представлены в виде заявления, подписанного сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд утверждает его и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами Левченко В.А. и Антоновым В.В. мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № … от … г., объектом которого является прицеп, идентификационный номер (…) …, марка/модель … …, … года изготовления, цвет белый.

2. В связи с расторжением договора, истец возвращает ответчику … рублей, а право собственности на прицеп переходит к истцу.

3. Истец отказывается от взыскания с ответчика денежных средств в размере … рублей, из них … рублей - задолженность по договору купли-продажи транспортного средства № … от … г., … рублей - договорная неустойка за просрочку внесения платежа.

4. Указанная в п. … мирового соглашения сумма уплачена ответчику наличными при его подписании, а прицеп передан истцу, в связи с чем расчет между сторонами произведен в полном объеме, претензий друг к другу стороны не имеют, дополнительной расписки и акта приема-передачи стороны не составляют.

5. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, материально-правовые требования истца к ответчику считаются погашенными в полном объеме.

6. Государственная пошлина, подлежащая уплате по делу возлагается на ответчика. Расходы на оплату услуг представителя истца возлагаются на истца.

Производство по гражданскому делу по иску Левченко В.А. к Антонову В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.Е. Толстиков