Приговор по делу № 1-527/2011 от 02.09.2011

                                                                                                        Дело № 1-527/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011года                                                                                          г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретарях судебного заседания Магазовой Н.Р., Гайсиной С.И.,

с участием государственных обвинителей Курбангалиева Р.Р., Фаттахова Р.Р., Гилязева А.А., Нурушева И.Р.,

подсудимых Денисенкова А.А., Денисенкова А.А.,

адвокатов Талипова М.Ф., предоставившего удостоверение № 1674, ордер № 107515, Давлетшина В.И., предоставившего удостоверение № 068, ордер № 369,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Денисенкова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.228.1, ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст.228.1Уголовного кодекса РФ,

Денисенкова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст.228.1Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Денисенков А.А., 16 августа 2010 года в 23.38 часов, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон)массой 0,125 грамма, находясь в автомобиле марки ВАЗ-21093, припаркованном возле <адрес> незаконно сбыл за 1000 рублей ФИО 12, выступающему условным покупателем в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» через ФИО 10 наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,125 грамма. Полученные от реализации наркотического средства деньги в размере 1000 рублей Денисенков А.А. передал Денисенкову А.А., находившегося вместе с ним в указанном автомобиле. Свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического вещества Денисенков А.А. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,125 грамма ФИО 12 добровольно выдал сотрудникам полиции.

17 августа 2010 г. около 00.05 часов Денисенков А.А. и Денисенков А.А. возле <адрес> были задержаны сотрудниками наркоконтроля, где в ходе личного досмотра у Денисенкова А.А. было обнаружено наркотическое средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,457 грамма, являющееся крупным размером, которое последний хранил без цели сбыта. У Денисенкова А.А. в его сумочке сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,631 грамма, являющегося особо крупным размером, а также наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 1,545 грамма, являющегося особо крупным размером, которое Денисенков А.А. хранил без цели сбыта.

Подсудимый Денисенков А.А. в суде показал, что 16 августа 2010 года он встретился со своим братом Денисенковым А.А. и ФИО 6, после чего на общие деньги они купили и употребили курительную смесь, которая являлась запрещенной. После этого, он созвонился со своим знакомым «<данные изъяты>» и попросил у него помощи в приобретении наркотического средства «мефедрон», на что последний согласился. Для приобретения «мефедрона» они положили через терминал на счет «<данные изъяты>» 1000 рублей. Через некоторое время «<данные изъяты>» перезвонил и сообщил месте «закладки» наркотического средства, которое он забрал по <адрес>. После его употребления они решили приобрести еще «мефедрон». Для этого, он занял деньги у своего знакомого и созвонившись с <данные изъяты>, положили на его счет еще 4 000 рублей. Информацию о «закладке» наркотического средства от «<данные изъяты>» он не дождался и уехал домой. Через некоторое время ему перезвонил «<данные изъяты>» и сказал, что место закладки находится в около ГКБ № 21 г. Уфы. Кроме этого, <данные изъяты> также попросил его передать наркотическое средство девушке по имени «<данные изъяты>» и сказал, что для этого он положил в закладку больше наркотического средства, а «<данные изъяты>» передаст ему за это 1 000 рублей. Он позвонил брату Денисенкову А.А. и попросил его забрать из тайника наркотики. После этого, он вновь встретился с ФИО 6 и братом Денисенковым А.А., и попросил ФИО 6 довезти его в район остановки «Горсовет», где через открытое окно автомобиля забрал у «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 1000 рублей, а ей скинул 1 пакетик с «мефедроном», после чего они уехали. Указанные денежные средства он передал Денисенкову А.А., чтобы тот положил их в сумочку. Позже в районе церкви на улице Комсомольской их задержали сотрудники наркоконтроля, где у него изъяли 2 пакетика с наркотическим средством «мефедрон», которое он оставил себе для личного употребления. Обнаруженная и изъятая у Денисенкова А.А. сумочка с денежными средствами и наркотиками принадлежит ему. Какой-либо договоренности с Денисенковым А.А. на сбыт наркотического средства не было. Денисенкова А.А. в тот день он попросил его сопровождать, так как до этого его избили наркоманы. Ранее он продавал «мефедрон», поскольку запрета на него не было. Указанное наркотическое средство стал употреблять с лета 2010 г. Его первоначальные показания которые он давал на следствии, по данному эпизоду не отличаются от показаний данных на судебном заседании. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Денисенков А.А. в суде дал аналогичные Денисенкову А.А. показания о том, что 16 августа 2010 года он встретился с братом Денисенковым А.А. и ФИО 6. Они купили и употребили наркотическое вещество, после чего решили употребить наркотическую смесь «мефедрон», для чего Денисенков А.А. положил через терминал на счет «<данные изъяты>» их общие деньги в размере 1000 рублей для покупки наркотического средства. Через некоторое время «<данные изъяты>» сообщил о месте закладки наркотического средства, которое они забрали и употребили. Через некоторое время его брат Денисенков А.А., вновь положил на счет «<данные изъяты>» денежные средства для приобретения для них наркотиков. После этого Денисенков А.А. уехал и через некоторое время попросил его забрать наркотики с места «закладки», что он и сделал. После этого, они встретились с Денисенковым А.А., последний попросил ФИО 6 доехать до остановки «Горсовет», где Денисенков А.А. должен был передать наркотики незнакомой девушке по имени «<данные изъяты>». В районе <адрес>, Денисенков А.А. из автомашины через открытое окно автомобиля забрал у «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 1000 рублей, а взамен ей кинул наркотики. Указанные денежные средства Денисенков А.А., попросил положить в его сумочку. Позже их задержали сотрудники наркоконтроля, где в сумочке находившейся при нем изъяли наркотическое средство и помеченные деньги в сумме 1000 рублей, которые ему передал Денисенков А.А.. В указанной сумочке так же лежали ключи от его дома, и трубка для курения. Указанная сумочка принадлежала Денисенкову А.А. .

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, что вина подсудимых, доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО 12 в суде показал, что 16 августа 2010 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Денисенкова А.А.. 16 августа 2010 года был произведен его досмотр и произведена пометка денежных средств на общую сумму 1000 рублей, 2 купюры номиналом 500 рублей. После чего, он по сотовому телефону созвонился с Денисенковым А.А. о приобретении 1 пакетика с «мефедроном», именуемого у наркоманов как «флеш» за 1000 рублей. Он и ФИО 10,привлеченная также для производства оперативно-розыскных мероприятий, подошли к дому <адрес>, куда подъехал автомобиль ВАЗ-21093 серебристого цвета, на водительском сидении которого сидел ранее незнакомый - ФИО 6, в автомашине находились также Денисенков А.А. и Денисенков А.А.. Он отдал ФИО 10 помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей, которые она передала Денисенкову А.А. , после этого последний сказал, что наркотическое средство находится под машиной. После чего автомобиль с находящимися в нем лицами уехал, а он увидел, что на земле под машиной лежит сверток, внутри которого находился порошок светлого цвета. Указанное наркотическое средство он забрал и затем добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля.

Свидетель ФИО 10, протокол допроса которой отвечает предъявляемым процессуальным требованиям и относится к числу доказательств, чьи показания в соответствии с п. 4 ч.2 ст. 281 УПК РФ оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя без согласия стороны защиты и подсудимых, признав как чрезвычайное обстоятельство (поприводу местонахождение ФИО 10 установить не удалось), показала, что 16 августа 2010 года она решила оказать содействие органам наркоконтроля в изобличении распространителей наркотического средства. В вечернее время она и сотрудник наркоконтроля ФИО 12, который ранее договорился с парнем по имени «<данные изъяты>», который оказался Денисенковым А.А., о приобретении наркотического средства, выехали на место встречи. К дому <адрес> подъехал автомобиль ВАЗ-21093. На пассажирских сидениях находились Денисенковы А.А. Она отдала Денисенкову А.А. денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ей ранее передал ФИО 12, после чего Денисенков А.А. сказал, что наркотическое средство находится под машиной. После этого, последние уехали, а ФИО 12 забрал с земли сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом /т.№1, л.д.190-193, т. № 4 л.д. 122-127/.

Свидетели ФИО 13, показания которого суд огласил с согласия сторон, а так же свидетель ФИО 14, протокол допроса которого отвечает предъявляемым процессуальным требованиям и относится к числу доказательств, чьи показания в соответствии с п. 4 ч.2 ст. 281 УПК РФ оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя без согласия стороны защиты и подсудимых, признав как чрезвычайное обстоятельство (его местонахождение установить не удалось),показали, что в середине августа 2010 года их пригласили в наркоконтроль для участия в качестве понятых. После разъяснения им прав и обязанностей произвели досмотр незнакомого мужчины по фамилии ФИО 12, у которого каких-либо денежных средств и запрещенных предметов или веществ обнаружено не было. В их присутствии сотрудниками полиции была произведена пометка денежных купюр на общую сумму 1000 рублей - 2 купюры достоинством 500 рублей. После этого, указанные денежные средства были переданы ФИО 12, выступающему в роли условного покупателя, для приобретения наркотических средств /т. № 3 л.д. 65-68, 69-71/.

Свидетель ФИО 15 в суде и свидетель ФИО 1,показания которого суд огласил с согласия сторон, показали,что 17 августа 2011 года их пригласили сотрудники наркоконтроля в автомобиль марки «Газель», расположенный возле жилого полукруглого дома по ул.Российская для участия в качестве понятых. После разъяснения им прав и обязанностей, был досмотрен незнакомый мужчина по фамилии Денисенков А.А., у которого был изъят полиэтиленовый пакетик, в котором находились два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, а из левого кармана шорт были обнаружены и изъяты сотовые телефоны. После чего, был досмотрен еще один задержанный, который представился Денисенковым А.А., где из его сумочки были обнаружены денежные средства в сумме 2960 рублей и также 1000 рублей, двумя купюрами достоинством по 500 рублей, купюры совпадали с номерами купюр на предъявленных ксерокопиях, сотовый телефон, курительное приспособление и ложечка, два полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, пять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом; один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, полимерные пустые пакетики. Также был досмотрен ФИО 12, который в ходе личного досмотра добровольно выдал полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. У ФИО 6 был изъят сотовый телефон. В ходе проведенных досмотров Денисенковых А.А. и Денисенкова А.А., ФИО 6, у последних были взяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин. Все изъятое было упаковано отдельно в чистые, пустые конверты, которые были опечатаны. В ходе проведенных досмотров от участвующих лиц заявлений и дополнений не поступало. Ранее досматриваемых мужчин они не знали /т.№3, л.д.50-56/.

Свидетель ФИО 2 в суде показал, что 13-14 августа 2010 года в УФСКН России по РБ поступила оперативная информация о том, что парень по имени «<данные изъяты>», которым впоследствии оказался Денисенков А.А., причастен к незаконному обороту наркотических средств. Было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», инициатором которого выступил он. Условным покупателем выступал ФИО 12. 16 августа 2010 года был произведен досмотр Габдуллина и произведена пометка денежных средств на общую сумму 1000 рублей, которые были переданы Габдуллину. Последний предварительно договорился с «<данные изъяты>» о приобретении наркотического средства «мефедрон». Возле <адрес> ФИО 12 и ФИО 10, привлеченная также для производства оперативно-розыскных мероприятий, встретились с Денисенковым А.А., который подъехал на автомобиле марки «ВАЗ 21093». ФИО 12 передал ФИО 10 денежные средства в сумме 1000 рублей, которые последняя передала Денисенкову А.А. . После, Денисенков А.А. выкинул свернутую бумажку под автомашину, в которой в последующем оказалось наркотическое средство. Далее автомобиль с находящимися в нем лицами проследовал в сторону <адрес>. В автомашине кроме Денисенкова А.А. находились впоследствии установленные ФИО 6, Денисенков А.А.. На месте, где ранее стояла машина ВАЗ 21093, ФИО 12 обнаружил сверток с порошкообразным веществом, который позже он добровольно выдал. После этого, Денисенковы, ФИО 6 были задержаны возле <адрес>. При досмотре Денисенкова А.А. были обнаружены и изъяты в правом кармане шорт два полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, 3 сотовых телефона, также специалистом просвечивались в ультрафиолетовом свете ладони рук Денисенкова А.А., при этом руки последнего светились желто-зеленым цветом.

Свидетели ФИО 3, в суде дал аналогичные ФИО 2 показания о том, что 16 августа 2010 г. в ходе операции «проверочная закупка» он наблюдал как Денисенков А.А., находясь в автомашине ВАЗ-21093, возле <адрес>, получил помеченные деньги от условного покупателя ФИО 12 через ФИО 10, а взамен Денисенков А.А. выбросил последним под автомашину наркотическое средство, которое ФИО 12 впоследствии добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля. После этого, в указанной автомашине были задержаны Денисенковы, а так же ФИО 6. При досмотре Денисенкова А.А. были обнаружены и изъятыдва полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, 3 сотовых телефона. У Денисенкова А.А. в сумочке были обнаружены помеченные деньги, курительное приспособление и ложечка, сотовый телефон, два пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, пять пакетиков с порошкообразным веществом, один пакетик с веществом растительного происхождения. У ФИО 6 был обнаружен и изъят сотовый телефон. Условный покупатель ФИО 12 добровольно выдал ему сверток с порошкообразным веществом светлого цвета.

Свидетель ФИО 4 в суде дал аналогичные ФИО 2 и ФИО 3 показания пояснив, что 16 августа 2010 года Габдуллин, выступающий условным покупателем в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» возле <адрес> через ФИО 10, которая помогала проводить операцию, за помеченные 1000 рублей приобрел у Денисенкова А.А. наркотическое средство. После чего, были задержаны Денисенковы А.А., а так же ФИО 6. При досмотре Денисенкова А.А. были обнаружены и изъятыв правом кармане шорт два полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, 3 сотовых телефона. У Денисенкова А.А. обнаружено в находящейся при нем сумочке были обнаружены и изъяты помеченные деньги в сумме 1000 рублей, курительное приспособление и ложечка, сотовый телефон, два пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, пять пакетиков с порошкообразным веществом, один пакетик с веществом растительного происхождения. У ФИО 6 был обнаружен и изъят сотовый телефон.

Свидетель ФИО 5, показания которого суд огласил с согласия сторон, дал аналогичные ФИО 4, ФИО 2 и ФИО 3 показания, и пояснил, что 16 августа 2010 г. он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», где условным покупателем выступил оперативный сотрудник ФИО 12. После пометки денежных средств в размере 1000 рублей и вручения их ФИО 12, оперативная группа приехала к дому <адрес>, где ФИО 12 встретился с ФИО 10, которая изъявила желание помочь провести операцию. После этого, Денисенков А.А. находящийся в автомашине ВАЗ-21093, возле <адрес> получил помеченные деньги от условного покупателя ФИО 12 через ФИО 10, а взамен сбросил последним под автомашину наркотическое средство, которое ФИО 12 впоследствии добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля. После этого, в указанной автомашине были задержаны Денисенковы, а также ФИО 6. Он производил досмотр Денисенкова А.А., у которого в находившейся при нем сумочке были обнаружены помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей, сотовый телефон, курительное приспособление и ложечка, два пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, пять пакетиков с порошкообразным веществом, один пакетик с веществом растительного происхождения. Были взяты смывы с пальцев рук и срезы с ногтевых пластин. При завершении досмотра Денисенков А.А. пояснил, что указанные денежные средства ему передал Денисенков А.А. /т.№3, л.д.242-245/.

Свидетель ФИО 6 в суде показал, что через общих знакомых он познакомился с ФИО 20, с которыми он употреблял наркотическое вещество. 16 августа 2010 года днем он на своей автомашине ВАЗ-21093 встретился с ФИО 20, где по просьбе последнего возил их по г. Уфа. После этого, Денисенков А.А. предложил ему употребить совместно наркотическое средство, на что он согласился, и они втроем употребили наркотическое средство. Употребив наркотическое средство, Денисенков А.А. уехал на такси по своим делам. После этого, Денисенков А.А. попросил его проехать к гаражам ГКБ №21. По приезду туда Денисенков А.А. ушел к гаражам, а когда тот вернулся, то он отвез его в район кинотеатра «Искра». Через некоторое время он позвонил Денисенкову А.А., где последний попросил его подъехать к церкви на <адрес>. Там Денисенковы А.А. пересели в его автомашину из автомобиля «Волга», которая была сломана. По просьбе Денисенкова А.А. они проследовали в район остановки «Горсовет», где Денисенков А.А. из автомашины разговаривал с какой-то девушкой, его действия он не видел. После этого, Денисенков А.А. сказал ему ехать обратно к кинотеатру «Искра», где их задержали сотрудники наркоконтроля.

Свидетель ФИО 11 в суде показала, что абонентский номер № она приобрела в начале 2008 года для своего друга - ФИО 7 известно, в зимний период времени с конца 2010 года по начало 2011 год у <данные изъяты> пропал сотовый телефон с находящейся в нем симкартой с абонентским номером №.

Свидетель ФИО 7, показания которого суд огласил с согласия сторон, показал, что абонентский номер № ему приобрела ФИО 11 примерно в 2007 году. 07 февраля 2011 года сотовый телефон с вышеуказанной симкартой у него украли. Поскольку он знаком с ФИО 8, то часто давал последнему свой сотовый телефон для того, чтобы позвонить. За контактами, с которыми связывался ФИО 8, он никогда не следил /т.№4, л.д.147-149/.

Свидетель ФИО 8, показания которого суд огласил с согласия сторон, показал, что абонентский номер № находится в его пользовании уже более 3-х лет. Последний раз наркотические средства он приобретал в августе 2010 года у парня по имени «<данные изъяты>». С «<данные изъяты>» по телефону он не разговаривал, лично не встречался, все общение происходило только посредством смс сообщений. В середине августа 2010 года со своего сотового телефона он отправил смс сообщение «<данные изъяты>» о том, что он хочет приобрести «мефедрон». После чего у него села аккумуляторная батарея и он взял сотовый телефон у своего приятеля ФИО 7, с которого и отправил «<данные изъяты>» смс-сообщение. В дальнейшем, через какой-то период времени ему пришло сообщение о месте закладки, где именно была закладка, он не помнит. После этого он у «<данные изъяты>» наркотические средства больше не приобретал /т.№4, л.д.133-136/.

Свидетель ФИО 9 в суде показал, что абонентский номер 89174334701 находился в его пользовании примерно с 2009 года по сентябрь 2010 года. В дальнейшем он сменил номер сотового телефона. Летом 2010 года ему от одного из своих приятелей по имени «<данные изъяты>», стало известно о том, что двое братьев занимаются продажей наркотического средства «мефедрон». Тогда же <данные изъяты> и дал ему сотовые телефоны этих братьев, после чего он приобретал у них «мефедрон» до середины августа 2010 года. Последний раз он приобрел у этих братьев наркотическое средство «мефедрон» в середине августа 2010 года, точную дату не помнит. После этого он у них наркотические средства больше не приобретал, поскольку их сотовые телефоны были недоступны.

Свидетель ФИО 21 в суде показала, что она является женой Денисенкова А.А.. Характеризовала его с положительной стороны /т.№1, л.д.204-206/.

Свидетель ФИО 22 в суде показала, что она является женой Денисенкова А.А.. Характеризовала его с положительной стороны /т. № 1, л.д. 208-210/.

Свидетель ФИО 23. в суде показала, что она является матерью Денисенковых А.А.. Характеризовала их с положительной стороны.

Кроме этого, вина подсудимых доказывается следующими доказательствами:

- постановлением о проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении неустановленного мужчины по имени «<данные изъяты>» (Денисенков А.А.) /т.№1, л.д.15-16/;

- актом досмотра (№1) ФИО 12, из которого следует, что в ходе досмотра ФИО 12 в помещении УФСКН РФ по РБ запрещенных предметов, денежных средств не обнаружено /т.№1, л.д.17-18/;

- актом исследования денежных средств, согласно которому помечены денежные средства в сумме 1000 рублей: две купюры достоинством по 500 рублей и переданы ФИО 12 для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» /т.№1, л.д.19-21/;

- актом наблюдения, из которого следует, что 16 августа 2010 года 23 часа 37 минут к ФИО 12 и ФИО 10 подъехала автомашина ВАЗ-21093, где находились Денисенков А.А. с неустановленными лицами (впоследствии которыми оказались Денисенков А.А. и ФИО 6), где ФИО 12 передал ФИО 10 деньги, которые ФИО 10 передала Денисенков А.А., находившемуся на переднем пассажирском сиденье вышеуказанной автомашины. Из окна передней пассажирской двери Денисенков А.А. выкинул свернутую бумажку светлого цвета под автомашину. После чего указанные лица были задержаны в районе <адрес> /т.№1, л.д.131-132/;

- актом досмотра (№2) ФИО 12, из которого следует, что17 августа 2010 года ФИО 12 добровольно выдал полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета в салоне автомобиля марки «Газель», припаркованного возле <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола /т.№1, л.д.28-31/;

- справкой об исследовании ЭКО УФСКН РФ по РБ №3519/фх и заключением эксперта № 3947/фх, согласно которым, представленное на исследование вещество, находящееся в одном полимерном пакетике, добровольно выданное ФИО 12 содержит в своем составе мефедрон и является наркотическим средством, масса наркотического средства составила 0,125 грамма /т.№1, л.д.37-38, т. № 2 л.д. 33-37/;

- актами ФИО 20, из которых следует, что в ходе досмотров ФИО 20 в салоне служебного автомобиля марки «Газель», припаркованного возле <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола у Денисенкова А.А. было обнаружено и изъято в левом кармане шорт - три сотовых телефона, в правом кармане шорт - один полимерный сверток, в котором находятся два полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, в ходе досмотра Денисенкова А.А. было обнаружено и изъято сотовый телефон, денежные средства в сумме 2960 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей, два полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, пять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета, один полимерный пакетик с растительным веществом, металлическая ложечка, металлическая трубка, футляр для очков, 11 полимерных пакетиков, сумочка, связка ключей. Изъяты смывы с обеих рук ФИО 20 /т.№1, л.д.41-49, 55-64/;

- справкой об исследованииЭКО УФСКН РФ по РБ №3520/фх и заключением эксперта № 3948/фх, согласно которым, представленное на исследование вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках, изъятое в ходе личного досмотра у Денисенкова А.А., является наркотическим средством и содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), масса наркотического средства составила 0,457 грамма /т.№1, л.д.53-54, т.№2, л.д.79-83/;

- заключением экспертаЭКО УФСКН России по Республике РБ №3910/пр, из которого следует, что в телефонной книге сотового телефона, обнаруженного и изъятого в ходе досмотра Денисенкова А.А. (абонентский номер №) имеется абонентский номер №, находившийся в пользовании Денисенкова А.А. /т.№2, л.д.90-104/;

- заключением экспертаЭКО УФСКН России по РБ №3908/пр, из которого следует, что в телефонной книге сотового телефона (абонентский номер №), обнаруженного и изъятого в ходе досмотра Денисенкова А.А., имеются следующие абонентские номера: №, находившийся в пользовании ФИО 9, №, находившийся в пользовании Денисенкова А.А., №, №, находившиеся в пользовании Денисенкова А.А., №, находившийся в пользовании ФИО 8 Кроме того, имеются входящие смс-сообщения: от абонентского номера № находившийся в пользовании ФИО 12, в телефонной книге сотового телефона (абонентский номер №), обнаруженного и изъятого в ходе досмотра Денисенкова А.А., имеются следующие абонентские номера: №, находившийся в пользовании ФИО 12; №, находившийся в пользовании Денисенкова А.А. /т.№2, л.д.45-72/;

- заключением экспертаЭКО УФСКН России по Республике Башкортостан №3909/пр, из которого следует, что в телефонной книге сотового телефона, обнаруженного и изъятого в ходе досмотра ФИО 6 имеются абонентские номера: №, №, находившиеся в пользовании Денисенкова А.А., №, находившийся в пользовании Денисенкова А.А.. Кроме того имеются входящие смс - сообщения от абонентского номера №, находившийся в пользовании Денисенкова А.А. - «Кристалл мефедрон круглосуточно тел доставки №», «Кристалл мефедрон круглосуточно тел доставки №/т.№2, л.д.163-191/;

- справкой об исследованииЭКО УФСКН РФ по РБ №3521/фх и заключением эксперта № 3949/фх, согласно которым, представленное на исследование вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках, изъятое в ходе личного досмотра у Денисенкова А.А., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, общая масса наркотического средства составила 0,914 грамма /т.№1, л.д.68-69, т.№2, л.д.111-114/;

- справкой об исследованииЭКО УФСКН РФ по РБ №3522/фх, заключение эксперта № 3950/фх, согласно которым, представленное на исследование вещество, находящееся в пяти полимерных пакетиках, изъятое 17 августа 2010 года в ходе личного досмотра у Денисенкова А.А., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, общая масса наркотического средства составила 2,717 грамма /т.№1, л.д.73-74, т. № 2 л.д. 122-126/;

- справкой об исследовании ЭКО УФСКН РФ по РБ №3523/фх, заключением эксперта № 3951/фх, согласно которым, представленное на исследование вещество, находящееся в одном полимерном пакетике, изъятое в ходе личного досмотра у Денисенкова А.А., содержит в своем составе (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и является наркотическим средством, масса наркотического средства составила 1,545 грамма /т.№1, л.д.73-74, т.№2, л.д.133-138/;

- заключением экспертаЭКО УФСКН России по РБ №3952/фх, заключением эксперта № 3910/пр, согласно которым на поверхности представленной на исследование металлической трубки, изъятой в ходе личного досмотра у Денисенкова А.А., обнаружены следы наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), определить массу наркотических средств не представилось возможным, ввиду их следовых количеств /т.№2, л.д.154-156/;

- актом досмотраФИО 6, из которого следует, что в ходе досмотра ФИО 6 в салоне служебного автомобиля марки «Газель», припаркованного возле <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского, изъят сотовый телефон /т.№1, л.д.80-86/;

- заключением экспертаЭКО УФСКН России по РБ №3953/фх, из которого следует, что на поверхности представленных на исследование 2 денежных билетов Банка России достоинством по 500 (пятьсот) рублей, в ходе личного досмотра Денисенкова А.А., а также на поверхности тампонов со смывами с рук Денисенковых А.А. обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом. Основы люминесцирующих веществ, обнаруженных на поверхностях марлевых тампонов со смывами с рук, денежных билетов Банка России однородны по химическому составу между собой и с основой специального химического вещества /т.№2, л.д.200-211/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены полимерные пакетики с находящимися в них наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,085 грамма, массой 0,397 грамма, массой 0,854 грамма, массой 2,597 граммов, одинполимерный пакетик с находящимся в нём наркотическим средством - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 1,345 грамма, масса наркотических средств указана после проведения исследования и экспертизы, металлическая ложечка, металлическая трубка, сотовые телефоны, денежные средства в сумме 1000 рублей, матерчатая сумочка, футляр для очков, 11 полимерных пакетиков, смывы с рук специалиста, образец смывов с рук Денисенковых А.А., образцы СХВ. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /т.№3, л.д.192-214; 215-221/;

- протоколом осмотра документов, из которого следует, что осмотрены детализации телефонных переговоров по абонентским номерам, находившимся в пользовании Денисенковых А.А., ФИО 6 Детализация телефонных переговоров признана вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела /т.№2, л.д.238-243; 244-245/.

Показания подсудимых о том, что обнаруженная и изъятая у Денисенкова А.А. сумочка принадлежит последнему, суд находит несостоятельными и расценивает показания подсудимых как желание смягчить Денисенкову А.А. наказание. О том что, указанная сумочка принадлежала Денисенкову А.А., свидетельствуют изъятые в ней предметы, а именно ключи от квартиры последнего, то есть его личные вещи.

Кроме того, согласно акта личного досмотра именно из сумочки, которая находилась при Денисенкове А.А. было изъято указанное наркотическое средство, при этом каких-либо замечаний последний не высказывал, со всеми действиями сотрудников наркоконтроля согласился, о чем собственноручно расписался.

Учитывая предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору не нашел своего подтверждения, поскольку доказательств того, что Денисенков А.А. и Денисенков А.А. заранее договорились на сбыт указанного наркотического средства в суде своего подтверждения не нашло и суду таких доказательств представлено не было. На следствии подсудимые так же всегда отрицали о сговоре друг с другом.

Каких-либо доказательств, что обнаруженные наркотические средства у Денисенкова А.А. и Денисенкова А.А., последние намеревались сбыть, обвинением не представлено, а только является предположением следственных органов. На следствии и в суде последние всегда отрицали данное обстоятельство, а свидетель обвинения ФИО 6, который являлся очевидцем происшедшего, каких-либо показаний об этом никогда не давал, а только пояснил, что 16 августа 2010 г. он на своей автомашине возил подсудимых, где они все вместе неоднократно приобретали и употребляли наркотические средства.

Из телефонных соединений между подсудимыми и ФИО 6 усматривается, что между ними постоянно велись разговоры, а из смс - сообщений последних усматривается, что подсудимый Денисенков А.А. может доставить наркотическое средство. Указанные обстоятельства не отрицал Денисенков А.А.. Однако, из указанных телефонных соединений и смс - сообщений нельзя сделать выводы о том, что умысел подсудимых был направлен на сбыт всего обнаруженного у них наркотического средства, поскольку указанные подсудимые сами являлись потребителями наркотических средств.

Доводы Денисенкова А.А. о том, что обнаруженные у него два пакетика с «мефедроном» он хранил для личного употребления стороной обвинения не опровергнуты. Указанные выводы суда подтверждаются так же свидетельскими показаниями ФИО 12, который в суде пояснил, что договаривался с Денисенковым А.А. на приобретение у последнего одного пакетика «мефедрона» за 1 000 рублей, в результате чего именно один пакетик с «мефедроном» Денисенковым А.А. и был продан ФИО 12 через ФИО 10, что еще раз свидетельствует об умысле Денисенкова А.А. о реализации только одного пакета с указанным наркотическим средством.

Кроме того, обнаруженные в ходе личного досмотра у Денисенкова А.А. курительное приспособление и ложечка только подтверждают показания подсудимых об их употреблении наркотических средств.

Суд квалифицирует действия Денисенкова А.А. по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а именно наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон, массой 0,125 грамма, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. По факту обнаружения у Денисенкова А.А. наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,457 грамма, суд квалифицирует действия последнего по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Действия Денисенкова А.А. по факту обнаружения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,631 грамма, наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 1,545 грамма, суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта.

По эпизоду сбыта Денисенковым А.А. мефедрона массой 0, 187 грамм Габдуллину.

Денисенков А.А. обвиняется в том, что 14 августа 2010 года около 02.13 часов, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле магазина «Ветвяна», расположенного по адресу <адрес>, встретился с ФИО 12, выступающим условным покупателем в оперативно-розыскном мероприятии «сбор образцов для сравнительного исследования», где ФИО 12 передал ему через ФИО 10 1000 рублей за покупку наркотического средства, а Денисенков А.А. сообщил ему место тайника-закладки, расположенного под левым передним колесом автомашины «Газель», припаркованной возле <адрес>, откуда ФИО 12 извлек наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,187 грамма. Свой преступный умысел, направленный на сбыт указанного наркотического вещества Денисенков А.А. довести до конца не смог в связи с изъятием данного наркотического вещества.

Органами предварительного следствия действия Денисенкова А.А. квалифицированы ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.          

Подсудимый Денисенков А.А. по данному эпизоду вину не признал и показал, что данное преступление он не совершал, с ФИО 12 он 14 августа 2010 г. не встречался, какие-либо наркотические средства ему никогда не сбывал.

Заслушав подсудимого, допросив свидетелей, огласив и исследовав материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого Денисенкова А.А. по данному эпизоду не доказана.

Судом установлено, что Денисенков А.А. наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,187 гр. 14 августа 2010 года ФИО 12 не сбывал.

Органами предварительного следствия в качестве доказательств вины подсудимого представлены следующие доказательства.

Свидетель ФИО 12 в суде показал, что в УФСКН РФ по РБ 12 августа 2010 года поступила оперативная информация о том, что парень по имени «<данные изъяты>», впоследствии оказалось им был - Денисенков А.А., причастен к незаконному обороту наркотических средств. Данная информация поступила от ФИО 10, которая указала на «<данные изъяты>», как на лицо занимающееся сбытом наркотического средства «мефедрон». После чего он созвонился с «<данные изъяты>» и договорился о встрече с целью покупки наркотического средства. 13 августа 2011 был произведен его досмотр и пометка денежных средств на общую сумму 1000 рублей. По сотовому телефону он договорился с последним о приобретении наркотического средства именуемого у наркоманов как «флеш». Около магазина «Ветвяна», расположенного на <адрес> он и Галлямова встретились с парнем по имени «<данные изъяты>», после чего он отдал Галлямовой денежные средства в сумме 1000 рублей для передачи их Денисенкову А.А. , который в свою очередь указал, что сверток с наркотическим средством лежит под передним колесом со стороны водителя автомашины «Газель» в салфетке. Указанное наркотическое средство он добровольно выдал в тот же в день, а парень по имени «<данные изъяты>» был установлен как Денисенков А.А..

Свидетель ФИО 10, протокол допроса которой отвечает предъявляемым процессуальным требованиям и относится к числу доказательств, чьи показания в соответствии со ст.281 ч.2 п.4 УПК РФ оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя без согласия стороны защиты и подсудимых, признав как чрезвычайное обстоятельство (поприводу местонахождение ФИО 10 установить не удалось), показала, что в августе 2010 года она решила оказать содействие органам наркоконтроля в изобличении распространителей наркотического средства, поскольку ранее она узнала, что парень по имени «<данные изъяты>» занимается распространением наркотического средства мефедрон. 13 августа 2010 года в вечернее время сотрудник наркоконтроля ФИО 12, договорился с парнем по имени «<данные изъяты>» посредством сотового телефона о продаже наркотического средства. После чего она и ФИО 12 около магазина «Ветвяна», расположенного на <адрес>, встретились с парнем по имени «<данные изъяты>», где она передала «<данные изъяты>» полученные от ФИО 12 денежные средства. «<данные изъяты>» в свою очередь указал на место тайника закладки наркотического средства, находящегося под водительским колесом автомобиля «Газель», откуда ФИО 12 позже извлек наркотическое средство /т.№1, л.д.190-193/.

Свидетели ФИО 16, протокол допроса которой отвечает предъявляемым процессуальным требованиям и относится к числу доказательств, чьи показания в соответствии со ст.281 ч.2 п.4 УПК РФ оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя без согласия стороны защиты и подсудимых, признав как чрезвычайное обстоятельство (местонахождение ФИО 16 установить не удалось) и свидетель ФИО 17 допрошенный в суде показали, что 13 августа 2010 года их пригласили в наркоконтроль для участия в качестве понятых. После разъяснения им прав и обязанностей произвели досмотр незнакомого мужчины по фамилии ФИО 12, у которого каких-либо денежных средств и запрещенных предметов или веществ обнаружено не было. В их присутствии сотрудниками полиции была произведена пометка денежных купюр на общую сумму 1000 рублей. После этого, указанные денежные средства были переданы ФИО 12, выступающему в роли условного покупателя, для приобретения наркотических средств /т.№3 л.д.5-8/.

Свидетели ФИО 18 и ФИО 19, показания которых суд огласил с согласия сторон, показали, что 14 августа 2011 года их пригласили в наркоконтроль для участия в качестве понятых. После разъяснении им прав и обязанностей, был досмотрен незнакомый мужчина по фамилии ФИО 12, который добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который тому продал парень по имени «<данные изъяты>» возле магазина «Ветвяна», расположенного по проспекту Октября г.Уфы, за 1000 рублей. Изъятое было упаковано в чистые, пустые конверты, которые были опечатаны /т.№2л.д.66-68, т.2 л.д. 69-71/.

Свидетели ФИО 2, ФИО 3 в суде показали, что в УФСКН РФ по РБ поступила оперативная информация от ФИО 10 о том, что парень по имени «<данные изъяты>» причастен к незаконному обороту наркотических средств. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования». Поскольку ФИО 10 отказалась выступить условным покупателем, покупателем наркотических средств выступил сотрудник наркоконтроля ФИО 12. 13 августа 2010 был произведен досмотр ФИО 12 и произведена пометка денежных средств на общую сумму 1000 рублей, которые переданы ФИО 12. Последний по сотовому телефону договорился с парнем по имени «<данные изъяты>» о приобретении наркотического средства, именуемого у наркоманов как «флеш». 14 августа 2010 года возле магазина «Ветвяна» по <адрес> <адрес> при встрече передал через ФИО 10 «<данные изъяты>» ранее помеченные денежные средства, а «<данные изъяты>» в свою очередь указал ему на тайник закладку, находящейся под водительским колесом «Газели», откуда ФИО 12 извлек сверток с наркотическим веществом мефедрон. После этого, ФИО 12 добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля полимерный сверток с наркотическим средством мефедрон.

Свидетель ФИО 6 в суде показал, что через общих знакомых он познакомился с ФИО 20, с которыми он несколько раз употреблял порошок, название которого не знает. Сбывал ли Денисенков А.А. наркотическое средство 14 августа 2010 года, он не знает.

Свидетель ФИО 11 в суде показала, что абонентский номер № она приобрела в начале 2008 года для своего друга - ФИО 7 известно, в зимний период времени с конца 2010 года по начало 2011 год у <данные изъяты> пропал сотовый телефон с находящейся в нем симкартой с абонентским номером №.

Свидетель ФИО 7, показания которого суд огласил с согласия сторон, показал, что абонентский номер № ему приобрела ФИО 11 примерно в 2007 году. 07 февраля 2011 года сотовый телефон с вышеуказанной симкартой у него украли. Поскольку он знаком с ФИО 8, то часто давал последнему свой сотовый телефон для того, чтобы позвонить. За контактами, с которыми связывался ФИО 8, он никогда не следил /т.№4, л.д.147-149/.

Свидетель ФИО 8, показания которого суд огласил с согласия сторон, показал, что абонентский номер № находится в его пользовании уже более 3-х лет. Последний раз наркотические средства он приобретал в августе 2010 года у парня по имени «<данные изъяты>». С «<данные изъяты>» по телефону он не разговаривал, лично не встречался, все общение происходило только посредством смс сообщений. Последний раз он приобретал наркотики через «<данные изъяты>» в августе 2010 года. После этого он у них наркотические средства больше не приобретал /т.№4, л.д.133-136/.

Свидетель ФИО 9 в суде показал, что абонентский номер 89174334701 находился в его пользовании примерно с 2009 года по сентябрь 2010 года. В дальнейшем он сменил номер сотового телефона. Летом 2010 года, ему стало известно о том, что двое братьев занимаются продажей наркотического средства «мефедрон». Тогда же <данные изъяты> и дал ему сотовые телефоны этих братьев, после чего он приобретал у них «мефедрон» до середины августа 2010 года. Последний раз он приобрел у этих братьев наркотическое средство «мефедрон» в середине августа 2010 года, точную дату не помнит. После этого он у них наркотические средства больше не приобретал, поскольку их сотовые телефоны были недоступны.

Свидетель ФИО 21 в суде показала, что она является женой Денисенкова А.А.. 13 августа ее муж находился дома. Характеризовала его с положительной стороны /т.№1, л.д.204-206/.

Кроме этого, органами предварительного следствия представлены следующие доказательства в подтверждении вины Денисенкова А.А. по данному эпизоду сбыта:

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО 12и обвиняемым Денинсенковым А.А., из которых следует, чтосвидетель ФИО 12 полностью подтвердил ранее данные им показания относительно обстоятельств /т.№4, л.д.114-119/;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО 10и обвиняемым Денисенковым А.А., из которых следует, чтосвидетель ФИО 10 полностью подтвердила ранее данные ей показания /т.№4, л.д.122-127/;

- протоколом очной ставки между свидетелемФИО 6 и обвиняемым Денисенковым А.А., из которых следует, чтосвидетель ФИО 6 полностью подтвердил ранее данные им показания /т.№4, л.д.150-156/;

- протоколом очной ставки между свидетелемФИО 6 и обвиняемым Денисенковым А.А., из которых следует, чтосвидетель ФИО 6 полностью подтвердил ранее данные им показания /т.№4, л.д.185-191/;

- рапортом - разрешением, согласно которому установлено, что неустановленный мужчина по имени «<данные изъяты>» причастен к незаконному обороту наркотического средства - мефедрон на территории г.Уфы, оперативной службой УФСКН РФ по РБ запланировано проведение оперативно - розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» /т.№1, л.д.221/;

- рапортом ФИО 12, из которого следует, что ему поступила оперативная информация в отношении лица по имени «<данные изъяты>» (Денисенков А.А.), который продает наркотическое средство - мефедрон, в связи с чем необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования» /т.№1, л.д.220/;

- постановлением о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», на основании которого 13-14 августа 2010 года сотрудниками УФСКН РФ по РБ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования» наркотических средств в отношении неустановленного мужчины по имени «№» (Денисенков А.А.) /т.№1, л.д.222-223/;

- актом досмотра (№1) ФИО 12, из которого следует, что в ходе досмотра ФИО 12 в помещении УФСКН РФ по РБ в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола запрещенных предметов, денежных средств не обнаружено /т.№1, л.д.224-225/;

- актом исследования денежных средств, согласно которому, при проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» помечены денежные средства в сумме 1000 рублей, путем нанесения на поверхность купюры СХВ /т.№1, л.д.226-228/;

- актом наблюдения, из которого следует, что в ходе проведения 14 августа 2010 года сотрудниками УФСКН РФ по РБ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено, что 14 августа 2010 года в 02 часа 13 минут неустановленный парень по имени «<данные изъяты>» (Денисенков А.А.) подошел к магазину «Ветвяна», расположенному по адресу: <адрес>, где находились ФИО 12 и ФИО 10, где в 02 часа 14 минут ФИО 12 передал ФИО 10 денежные средства, в то же время ФИО 10 передала денежные средства неустановленному мужчине по имени «<данные изъяты>» (Денисенков А.А.). В 02 часа 15 минут ФИО 12 подошел к автомобилю марки «Газель» белого цвета, который находился возле магазина «Ветвяна», где из-под переднего левого колеса указанного автомобиля подобрал один сверток с порошкообразным веществом /т.№2, л.д.5/;

- актом досмотра (№2) ФИО 12, в котором отражена добровольная выдача ФИО 12 одного полимерного пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета 14 августа 2010 года в помещении УФСКН РФ по РБ, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола /т.№1, л.д.235-237/;

- справкой об исследовании ЭКО УФСКН РФ по РБ №3485/фх, заключением эксперта № 3773/фх, согласно которым, представленное на исследование вещество, добровольно выданное 14 августа 2010 года ФИО 12, содержит в своем составе мефедрон и является наркотическим средством, масса наркотического средства составила 0,187 грамма /т.№1, л.д.242-243, т.№2, л.д.20-24/;

- актом досмотраДенисенкова А.А., из которого следует, что в ходе досмотра Денисенкова А.А. в салоне служебного автомобиля марки «Газель», припаркованного возле <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, в левом кармане шорт были обнаружены и изъяты три сотовых телефона /т.№1, л.д.41-49/;

- заключением экспертаЭКО УФСКН России по РБ №3908/пр, из которого следует, что в телефонной книге сотового телефона, обнаруженного и изъятого в ходе досмотра Денисенкова А.А., имеются абонентские номера, находящиеся в пользовании ФИО 9, Денисенкова А.А., ФИО 8). Кроме того, имеются входящие смс сообщения от абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО 12 /т.№2, л.д.45-72/;

- актом досмотраДенисенкова А.А., из которого следует, что в ходе досмотра ФИО 20 в салоне служебного автомобиля марки «Газель», припаркованного возле <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, в сумочке, находившейся при Денисенкове А.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон /т.№1, л.д.55-64/;

- заключением экспертаЭКО УФСКН России по РБ №3910/пр, из которого следует, что в телефонной книге сотового телефона, обнаруженного и изъятого в ходе досмотра Денисенкова А.А., имеется абонентский номер Денисенкова А.А. /т.№2, л.д.90-104/;

- заключением экспертаЭКО УФСКН России по РБ №3909/пр, из которого следует, что в телефонной книге сотового телефона, обнаруженного и изъятого в ходе досмотра ФИО 6, имеются абонентские номера Денисенкова А.А. и Денисенкова А.А.. /т.№2, л.д.163-191/

- актом досмотраФИО 6, из которого следует, что в ходе досмотра ФИО 6 в салоне служебного автомобиля марки «Газель», припаркованного возле <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского, у него ничего запрещенного гражданским оборотом обнаружено не было /т.№1, л.д.80-86/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены полимерные пакетики с находящимися в них наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,085 грамма, массой 0,397 грамма, массой 0,854 грамма, массой 2,597 граммов, одинполимерный пакетик с находящимся в нём наркотическим средством - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 1,345 грамма, масса наркотических средств указана после проведения исследования и экспертизы, металлическая ложечка, металлическая трубка, сотовые телефоны, денежные средства в сумме 1000 рублей, матерчатая сумочка, футляр для очков, 11 полимерных пакетиков, смывы с рук специалиста, образец смывов с рук Денисенковых А.А., образцы СХВ. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /т.№3, л.д.192-214; 215-221/;

- протоколом осмотра документов, из которого следует, что осмотрены детализации телефонных переговоров по абонентским номерам, находившимся в пользовании Денисенковых А.А., ФИО 6 Детализация телефонных переговоров признана вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела /т.№2, л.д.238-243; 244-245/;

- актом судебно-наркологической экспертизы №713, из которого следует, что у Денисенкова А.А. данных за наркоманию нет /т.№2, л.д.219/.

Рассматривая вопрос доказанности вины Денисенкова А.А. по данному эпизоду преступления, суд приходит к выводу об его оправдании по указанному эпизоду преступления.

Согласно ст.73 УПК РФ, к основному и самому важному обстоятельству, подлежащему доказыванию при производстве по уголовному делу относится само событие преступления, а именно: время, место, способ и другие обстоятельства его совершения.

В соответствии со ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, а исходя из положения ст.302 ч.4 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Согласно ФЗ «Об ОРД» от 05 июля 1995 г. № 144-ФЗ (в редакции от 21.11.2011 г. № 329-ФЗ) предполагается, что переданные закупщику деньги (в данном случае ФИО 12), номера которых предварительно переписываются в специальный протокол, после закупки должны быть изъяты у сбытчика наркотика (в данном случае у Денисенкова А.А.). Однако, 14 августа 2011 года сотрудниками полиции таковые мероприятия в полном объеме проведены не были. У ФИО 12 было изъято только наркотическое средство. Денисенков А.А., у которого ФИО 12 приобрел мефедрон, в этот день сотрудниками полиции не задерживался и не подвергался личному досмотру. Факт наблюдения за ФИО 12, его показания, о том, что он купил наркотическое средство у парня по имени «<данные изъяты>», который оказался Денисенковым А.А., при отсутствии у последнего помеченных денег, а так же изъятие у ФИО 12 наркотического средства и показания сотрудников наркоконтроля, а также совокупность всех предоставленных доказательства со стороны обвинения, не являются достаточными для осуждения Денисенкова А.А. по данному эпизоду.

Как видно из обстоятельств дела сотрудниками наркоконтроля фактически по делу было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Об этом свидетельствует привлечение к операции контрольного покупателя ФИО 12, его досмотр, вручения последнему помеченных денежных средств, акт наблюдения, акт его досмотра, где ФИО 12 добровольно выдал приобретенное наркотическое средство. Между тем, само постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» не выносилось, что является существенным нарушением закона и все указанные оперативно-следственные действия немогутиметь юридической силы.

Таким образом, все оперативно-розыскные мероприятия направленные на изобличения лица, распространяющее наркотические средства (в данном случае Денисенкова А.А.) были проведены с нарушением уголовно-процессуального закона и являются недопустимыми доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 - ч.1 228.1 УК РФ Денисенковым А.А. не имеется, в связи с чем по данному эпизоду его следует оправдать.

При назначении наказания Денисенкову А.А. суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

При назначении наказания Денисенкову А.А. суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: признание вины, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимым суд также учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, поэтому суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Кроме того, совокупность указанных обстоятельств, а также данные о личностях подсудимых суд не признает исключительными и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Денисенкова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить следующее наказание:

-по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ - ЧЕТЫРЕ года лишения свободы;

-по ч.1 ст. 228 УК РФ - ОДИН год лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить Денисенкову А.А. ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Денисенкова А.А. по эпизоду сбыта наркотического средства «мефедрона» массой 0,187 грамм - оправдать за отсутствием состава преступления. Признать за ним по данному оправданию право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.       

Денисенкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО 20 в виде заключения под стражу не изменять, содержать их под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Денисенковым А.А. и Денисенкову А.А. исчислять с 17 августа 2010 года, то есть с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 147 грамм, 0,085 грамма, массой 0,397 грамма, массой 0,854 грамма, массой 2,597 граммов, одинполимерный пакетик с находящимся в нём наркотическим средством - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 1,345 грамма, металлическую ложечку, металлическую трубку, матерчатую сумочку, футляр для очков, 11 полимерных пакетиков, смывы с рук специалиста, образец смывов с рук Денисенковых А.А., образцы СХВ,- уничтожить по вступлению приговора в законную силу, три сотовых телефона марки «Nokia» с сим-картами МТС, сотовый телефон «Samsung», c сим-картой «МТС», сотовый телефон «Samsung», c сим-картой «Билайн», - вернуть по принадлежности, денежные средства в сумме 1000 рублей, - передать в ФИНО УФСКН России по РБ для определения их дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                      И.М.Усик