Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-655/2016 от 01.07.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 28 июля 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Федотовой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Вихрова Н.В.,

защитника-адвоката Козодаева В.Н., предъявившего удостоверение № 92 и ордер № 3 от 21.06.2016 года,

подсудимого Полухина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Полухина А.С., <данные изъяты> осужденного:

приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21.06.2016 года по части 3 статьи 30 – пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением частей 6, 6.1 статьи 88 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной данным органом;

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 - частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Полухин А.С. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Полухин А.С., имея умысел на пособничество в совершении преступления - незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, выраженное в создании условий, оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, действуя из корыстных побуждений, 10.02.2016 года в 19.23 часов, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился возле <адрес> с ФИО1, участвовавшим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого на основании постановления о проведении «проверочной закупки» от 10.02.2016 года, утвержденного начальником полиции Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, направленного на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств и проводимого в соответствии со статьями 6, 7, 8, 13, 15 Федерального Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» и статьей 49 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующих осуществление «проверочной закупки» наркотических средств, и, с целью предоставления ФИО1 посреднических услуг в приобретении наркотических средств, в крупном размере, получил от ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 рублей, устраняя тем самым препятствия в приобретении наркотических средств между покупателем и незнакомым покупателю продавцом. Далее Полухин А.С., реализуя преступные намерения на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период с 19.23 часов по 22.43 часов 10.02.2016 года на территории г. Петрозаводск по просьбе и для передачи ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел за часть переданных ему ФИО1 денежных средств в сумме 1 500 рублей вещество массой не менее 1,058 грамма, содержащее в своем составе: <данные изъяты>, оборот которых в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 и количество которых, согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002 является крупным размером для данных наркотических средств, от которого Полухин А.С. за оказанные посреднические услуги в приобретении наркотических средств отделил часть наркотических средств для личного потребления, реализовав тем самым свой корыстный умысел, затем согласно достигнутой договоренности 10.02.2016 года в 22.43 часов на лестничной площадке первого этажа в подъезде <адрес>, Полухин А.С, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в совершении преступления - незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, передал ФИО1 приобретенное по его просьбе вещество массой 1,058 грамма, содержащее в своем составе: <данные изъяты>, в крупном размере, а также 500 рублей, ранее переданных ему ФИО1 на приобретение наркотического средства. Приобретенное в ходе проверочной закупки вещество массой 1,058 грамма, содержащее в своем составе: <данные изъяты>, в крупном размере, а также денежные средства в размере 500 рублей ФИО1 10.02.2016 года в период с 22.55 часов до 23.05 часов в помещении кабинета ОУР Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, расположенного в здании железнодорожного вокзала г. Петрозаводск <адрес> добровольно выдало сотрудникам полиции Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, проводившим оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Тем самым, Полухин А.С. в качестве пособника содействовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, путем устранения препятствий между покупателем и незнакомым покупателю продавцом в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Полухин А.С. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Полухину А.С. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

Вина Полухина А.С. является доказанной и суд квалифицирует его действия по части 5 статьи 33 - части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, устранении препятствий.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При назначении Полухину А.С. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности Полухина А.С. суд установил, что он на момент совершения преступления не судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Полухина А.С. обстоятельствами суд считает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства в совокупности, положения части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, но исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и суд применяет положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном наказании, с возложением определенных обязанностей в целях контроля за поведением и исправлением осужденного.

Также суд полагает возможным, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не применять в отношении Полухина А.С. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении подсудимому наказания, суд учитывает положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, не имеется.

Поскольку приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21.06.2016 года Полухин А.С. осужден к лишению свободы условно, не имеется оснований для назначения окончательного наказания по правилам его сложения по совокупности преступлений, в связи с чем приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21.06.2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Полухину А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, надлежит произвести из средств федерального бюджета. В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки взысканию с Полухина А.С. не подлежат.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полухина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 - частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Согласно статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Полухину А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав Полухина А.С. являться на регистрацию согласно установленному ему графику, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21.06.2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Полухину А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, произвести из средств федерального бюджета, взысканию с Полухина А.С. не подлежат.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10ти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Полухину А.С. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10ти суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Ильичева О.С.