Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2014 ~ М-333/2014 от 11.11.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года                                        <адрес>

Селивановский районный суд <адрес> в составе председательствующего председателя суда Башарова В.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате недоимки по транспортному налогу за 2012 год и пени на нее на общую сумму 18 334 руб. 44 коп.,

установил:

межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании за 2012 год задолженности по уплате недоимки по транспортному налогу за 2012 год и пени на нее на общую сумму 18 334 руб. 44 коп.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления в суд.

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направила, обратилась с заявлением о рассмотрении дела и ходатайства о восстановлении пропущенного срока обращения в суд в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд с заявление с возражениями против восстановления срока обращения налогового органа в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ознакомившись с материалами дела, суд не находит оснований для восстановления истцу срока обращения в суд в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 4 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге» обязанность по уплате транспортного налога должна быть выполнена не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В силу положений статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по транспортному налогу, обязательному к уплате до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 14 688 рублей, а также пени на нее в сумме 3646 руб. 44 коп.

Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Однако, предусматривает возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

МИФНС России № по <адрес> на дату обращения с настоящим иском в суд - ДД.ММ.ГГГГ утратила право на принудительное взыскание с ответчика ФИО1 недоимки по транспортному налогу, а также пени на нее в связи с истечением сроков принятия решений об их взыскании в порядке, установленном ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Своевременность подачи искового заявления напрямую зависит исключительно от волеизъявления истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами субъективного и объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию истцом конституционного права на судебную защиту в срок, установленный ст. 48 НК РФ.

С учетом изложенного, суд находит установленным факт пропуска МИФНС России № по <адрес> без уважительных причин срока обращения в суд с требованием к ФИО1 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2012 год и пени на нее на общую сумму 18 334 руб. 44 коп.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2012 ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 18 334 ░░░. 44 ░░░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░          ░.░. ░░░░░░░