Решение по делу № 33-2805/2024 от 18.01.2024

77RS0024-02-2021-004477-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 г. г. Москва

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2023 г.

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретаре судебного заседания Морозовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3543/2023 по иску ООО «Транслогистик» к Абдулкадыровой Ксении Александровне, АО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причинённого имуществу,

установил:

Истец обратился в суд с окончательным требованием к ответчикам о взыскании ущерба, причинённого имуществу: с АО «Альфа-Страхование» - в размере 101 651 рубля, с Абулкадыровой К.А. – в размере 312 195 рублей 50 копеек, судебных расходов в размере 15 924 рублей. Он обосновал свои требования тем, что по вине ответчика Абулкадыровой К.А. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения. Во исполнение условий договора страхования ответчик АО «Альфа-Страхование» выплатил ему страховое возмещение не в полном размере. Гражданская ответственность ответчика Абулкадыровой К.А. за причинение вреда имуществу третьих лиц была застрахована на момент ДТП, но страхового возмещения недостаточно для покрытия фактического ущерба, причинённого автомобилю.

Стороны извещены о судебном разбирательстве, не явились в суд, не сообщив причину неявки. Суд рассматривает дело в их отсутствии в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец поддержал требование полностью. Ответчики возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных отзывах.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что 31.08.2020 г. в г. Москве, на Привольной улице, у дома 45 по вине ответчика Абулкадыровой К.А. произошло ДТП с участием автомобилей марок: Ф., государственный регистрационный знак к000ке00, и Б., государственный регистрационный знак к000рт00, под управлением ответчика Абулкадыровой К.А.. Это подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении № 000 от 31.08.2020 г..

Автомобиль марки Ф. принадлежит истцу на праве собственности. Ему причинены механические повреждения, характер и объём которых соответствуют обстоятельствам ДТП, что подтверждено свидетельством о регистрации автомобиля, постановлением по делу об административном правонарушении № 000 от 31.08.2020 г., заключением специалиста от 26.10.2020 г..

Согласно заключению специалиста от 26.10.2020 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта износа составила 813 846 рублей 50 копеек, с учётом износа – 501 651 рубль. Характер и объём восстановительного ремонта автомобиля соответствуют виду и степени повреждений, причинённых в результате ДТП.

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность истца за причинение вреда третьим лица была застрахована по договору ОСАГО ХХХ 000, а ответчика Абулкадыровой К.А. – по полису ОСАГО ВВВ 000 и договору № 03289/046/000000/00 от 20.04.2020 г., в связи с чем истец обратился к своему страховщику о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик истца выплатил последнему страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждено сведениями с сайта РСА, сведениями в исковом заявлении и отзыве ответчика АО «АльфаСтрахование».

По договору добровольного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля № 03289/046/000000/00 от 20.04.2020 г. ответчик АО «АльфаСтрахование» обязался за страховую премию в размере 2 075 рублей при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая (гражданской ответственности владельца автомобиля марки Б. перед другими лицами) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах 1 000 000 рублей. Срок действия договора установлен с 26.04.2020 г. до 25.04.2021 г.

Таким образом, истец является выгодоприобретателем по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки Б. от 20.04.2020 г., т.е. третьим лицом, в пользу которого был заключён договор (ст. 430 Гражданского кодекса РФ).

05.05.2022 г. ответчик АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 106 400 рублей, что подтверждено платёжным поручением от 05.05.2022 г..

Представленные суду доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора. Суд признаёт заключение специалиста от 26.10.2020 г. достоверным доказательством, т.к. заявленные для восстановительного ремонта работы, запасные части и материалы соответствуют повреждениям, полученным в результате ДТП, а выводы сформулированы на основе данных, полученных при личном осмотре специалистом повреждённого автомобиля истца; расчёты проведены в соответствии с Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждённой положением Центрального банка РФ от 19.09.2014 г. № 432-п. Ответчики не оспорили размер ущерба, причинённого автомобилю истца.

В силу ст. 4 и п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 и 1082 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки, т.е. расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В состав реального ущерба входят не только фактически понесённые соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»).

В силу ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определённом в соответствии со ст. 12 Закона.

Поскольку размер ущерба, причинённого автомобилю истца, рассчитан в соответствии п. 3.2.5 и 10.11 Правил страхования средств наземного транспорта, являвшихся неотъемлемой частью договора страхования № 03289/046/000000/00 от 20.04.2020 г., то ответчик АО «АльфаСтрахование» должен был выплатить истцу страховое возмещение в размере 501 651 рубля.

В связи с тем, что ответчик АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения истцу, в т.ч. через его страховщика, в размере 506 400 рублей, то доплата страхового возмещения не подлежит взысканию с ответчика

Поскольку ответчик АО «АльфаСтрахование» выплатил истцу надлежащее страховое возмещение; размер ущерба, причинённого автомобилю, превышает размер надлежащего страхового возмещения, суд приходит к выводу, что с ответчика Абдулкадыровой К.А. подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере 312 195 рублей 50 копеек из расчёта: 813 846,5 – 501 651.

Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина и другие расходы, признанные судом необходимыми, относятся к судебным расходам.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 7 424 рублей, что подтверждено платёжным поручением от 03.02.2021 г..

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 7 338 рублей из расчёта: 5 200 + (101 651 + 312 195,5 – 200 000) * 1% / 100%.

Истец понёс расходы по оплате услуг оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8 500 рублей, что подтверждено платёжным поручением от 09.11.2020 г..

Поскольку суд признал заключение специалиста о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца от 26.10.2020 г. доказательством по делу, основывает на нём свой вывод об удовлетворении иска, то расходы истца по оплате услуг оценки в размере 8 500 рублей являлись необходимыми в силу абз. 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ и подлежат взысканию с ответчиков.

Таким образом, расходы истца, связанные с рассмотрением дела в суде, составляют 15 838 рублей (из расчёта: 7 338 + 8 500) и подлежат распределению между ответчиками следующим образом: с ответчика АО «АльфаСтрахование» – 3 890 рублей, с ответчика Абдулкадыровой К.А. – 11 948 рублей из расчёта: 101 651 / 413 846,5 * 15 838; 15 838 - 101 651 / 413 846,5 * 15 838.

Поскольку ответчик АО «АльфаСтрахование» произвело выплату истцу в размере 106 400 рублей, из которых 101 651 рублей сумма страховой выплаты, то отставшая сумма в размере 4 749 рублей суд относит на возмещение судебных расходов.

С ответчика Абдулкадыровой К.А. подлежат взысканию судебные расходы истца в размере 11 948 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично иск ООО «Транслогистик» (ОГРН ) к Абдулкадыровой Ксении Александровне (паспорт гражданина РФ 46 04 264328), АО «Альфа-Страхование» (ОГРН ) о возмещении ущерба, причинённого имуществу.

Взыскать с Абдулкадыровой Ксении Александровне в пользу ООО «Транслогистик» ущерб, причинённый имуществу, в размере 312 195 рублей 50 копеек и судебные расходы в размере 11 948 рублей.

Отказать в удовлетворении иска ООО «Транслогистик» к АО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причинённого имуществу, в размере 101 651 рубля и судебных расходов в размере 3 890 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья