Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1566/2016 ~ М-1223/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-1566/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Е. А. Шульга, при секретаре Е.В. Филоровской И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ОВК» к Галимовой Н.В. о взыскании суммы займа

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «ОВК» обратился в суд с названным иском к Галимовой Н.В., указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа № <номер>.

По условиям вышеуказанного договора займодавец передал в собственность Галимовой Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № <номер> от <дата>

Согласно условиям договора займа № <номер> от <дата> (п.2.3 договора) Заемщик обязался вносить проценты в размере <данные изъяты> годовых от остатка суммы займа ежемесячно.

<дата> между Кредитным потребительским кооперативом «ОВК» и Галимовой Н.В. (пайщик) заключено соглашение об уплате членских взносов № <номер>

Согласно условиям соглашения об уплате членских взносов № <номер> от <дата>. (п. 1 соглашения), пайщик обязался вносить членские взносы из расчета <данные изъяты> от остатка суммы займа ежемесячно.

Уплата части основного долга, процентов и членских взносов производится заемщиком не позднее <дата> числа каждого месяца и на момент погашения займа в соответствии с графиком платежей (п. 2.4. договора № <номер> от <дата>, п. 1 соглашения об уплате членских взносов № <номер> от <дата> г.).

Заемщиком Галимовой Н.В. нарушены условия договора займа и соглашения об уплате членских взносов, а именно: в установленный договором соглашения сроки Заемщик не вносит сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами и членские взносы.

За период с февраля <дата> по <дата> года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

На предложение о добровольной оплате задолженности ответчик не отвечает.

В соответствии с п. 2.7. договора займа № <номер> от <дата> года при не возврате к обусловленным в договоре займа срокам суммы займа и причитающихся компенсационных выплат за пользование займом, Заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки платежа от общей суммы невозвращенного займа.

На основании п. 4 соглашения об уплате членских взносов в случае нарушения срока внесения членских взносов более чем на один месяц, пайщик выплачивает кооперативу неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченных членских взносов за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с Галимовой Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ВК» задолженность по договору займа № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. - размер основного долга; <данные изъяты>. - проценты; <данные изъяты> руб. — членские взносы; <данные изъяты> руб. пеня за неуплаченные проценты и членские взносы; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по ранее уплаченной госпошлине (подача заявления о выдаче судебного приказа) в размере <данные изъяты> рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчица Галимова Н.В. в судебное заседание также не явилась, извещалась надлежащим образом судебной повесткой направленной по месту её регистрации.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167,233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что на основании заявления Галимовой Н.В. она принята в КПК «ОВК» (л.д.13) и по ее просьбе просит выдать ей займ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.14)

Из материалов дела следует, что <дата> КПК «ОВК» и Галимова Н.В. заключили договор займа № <номер>, по условиям которого истец предоставил Галимовой Н.В. заем в размере <данные изъяты> рублей на добавление денежных средств на машину сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.12), а заемщик обязался возвратить кооперативу полученный займ и внести проценты за пользование займом в размере и в сроки, установленные договором. (л.д.16-18).

В соответствии с п. 2.3 договора займа заемщик обязуется возвратить займ в срок, а также ежемесячно до дня возврата суммы займа или его соответствующей части выплачивать причитающиеся займодавцу фиксированные проценты в размере <данные изъяты> годовых от остатка суммы займа, подлежащие гашению согласно графику платежей.

Внесение части основного долга и процентов производится заемщиком не позднее 28 числа каждого месяца и на момент погашения займа (п.2.4 договора)

В соответствии с п. 2.5 договора, в случае нарушения срока внесения процентов по настоящему договору более чем на один месяц, процентная ставка за пользование займом увеличивается на <данные изъяты> % на весь последующий срок действия настоящего договора.

Пайщик обязуется вносить членские взносы (п.2.6 договора займа)

Согласно п. 2.7 договора при не возврате к обусловленному в Договоре займа сроку суммы займа и процентов заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки платежа от общей невозвращенной начисленной к уплате суммы основного долга и неуплаченных процентов.

<дата> между истцом и ответчицей заключено соглашение об уплате членских взносов № <номер>, по условиям которого член КПК «ОВК» Галимова Н.В. в покрытие расходов и на осуществление уставной деятельности кооператива обязуется вносить членские взносы в размере <данные изъяты> от остатка суммы займа ежемесячно, не позднее <дата> числа каждого месяца. В случае нарушения срока внесения членских взносов по настоящему соглашению более чем на один месяц, пайщик выплачивает кооперативу неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченных членских взносов за каждый день просрочки. Соглашение действует до <дата> (л.д.19).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были получены ответчиком <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером № <номер> (л.д.21).

Предусмотренная статьей 808 ГК РФ письменная форма договора займа соблюдена.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В связи с этим суд считает, что у ответчика возникло обязательство по возврату долга не позднее 28.04.2013, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не уплачена (л.д.16).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства по договору займа ответчица не исполняет, систематически нарушает сроки возврата займа и уплаты процентов, до настоящего времени не произвел ни одного платежа в счет погашения кредита, членские взносы не оплачивает.

Ранее в отношении Галимовой Н.В. <дата> мировым судьёй судебного участка № <номер> Советского района г. Владивостока вынесен приказ о взыскании в пользу КПК «ОВК» задолженность в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.28). В связи с этим истцом были понесены дополнительные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно представленному расчету у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. - размер основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты; <данные изъяты> руб. — членские взносы; <данные изъяты> руб. пеня за неуплаченные проценты и членские взносы.

Суд признает верным расчет задолженности. Ответчик не воспользовался правом на участие в рассмотрении дела и представление своих возражений относительно заявленных требований и расчета иска.

Суд, проверив представленный расчёт задолженности, приходит к выводу, что данный расчёт произведён в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит закону.

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ему расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. на основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку размер судебных расходов подтверждается имеющегося в материалах данного дела платежным поручением №<номер> от <дата> (л.д.5).

Требования о взыскании расходов по ранее уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. за подачу заявления о выдаче судебного приказа являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчицы Галимовой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ОВК» - удовлетворить.

Взыскать с Галимовой Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ОВК» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> коп,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шульга