Мотивированное решение по делу № 02-0851/2023 от 28.10.2022

УИД 77RS0029-02-2022-017184-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-851/2023 по иску ТСН СНТ «Родник» к Казачкиной Марине Юрьевне о взыскании пеней за нарушение срока уплаты целевого взноса,

УСТАНОВИЛ

Истец ТСН СНТ «Родник» обратился в суд с иском к ответчику Казачкиной М.Ю. и просит взыскать с ответчика в свою пользу пени за просрочку уплаты целевого взноса в размере сумма, ссылаясь на то, что фио является членом ТСН СНТ «Родник» и собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0070331:275, общей площадью 1600 кв.м., находящимся в границах товарищества. Решением внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Родник» от 30.07.2019, оформленным протоколом № 26, был утвержден целевой взнос в размере сумма с каждого земельного участка, находящегося в границах товарищества, на финансирование строительства объектов инфраструктуры с приоритетным направлением полученных денежных средств на строительство уличной газораспределительной сети. Этим же решением Казачкиной М.Ю. была предоставлена отсрочка уплаты указанного целевого взноса на срок до 31.12.2021. Обязанность по уплате указанного целевого взноса была исполнена Казачкиной М.Ю. только 31.08.2022, в связи с чем за период с 01.01.2022 по 31.08.2022 ей была начислена неустойка на сумму целевого взноса в размере сумма, от выплаты которой она уклоняется, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела, также просил, в случае удовлетворения требований, снизить сумму пеней на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, фио является членом ТСН СНТ «Родник» и собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0070331:275, общей площадью 1600 кв.м., находящимся в границах товарищества.

Решением внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Родник» от 30.07.2019, оформленным протоколом № 26, был утвержден целевой взнос в размере сумма с каждого земельного участка, находящегося в границах товарищества, на финансирование строительства объектов инфраструктуры с приоритетным направлением полученных денежных средств на строительство уличной газораспределительной сети.

Этим же решением Казачкиной М.Ю. была предоставлена отсрочка уплаты указанного целевого взноса на срок до 31.12.2021.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ ("О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Таким образом действующим законодательством прямо предусмотрена обязанность для членов СНТ, производить уплату членских и целевых взносов, установленных решением общего собрания такого товарищества.

Протокол внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Родник» от 30.07.2019 № 26, которым установлен целевой взнос в размере сумма, подлежащий уплате ответчиком до 31.12.2021, в установленном законом порядке не оспаривался и не признавался недействительным, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, следовательно, в силу приведенных выше норм права, регулирующих правоотношения сторон, являлся обязательным для ответчика.

Из материалов дела следует, что обязанность по уплате указанного выше целевого взноса была исполнена ответчиком 31.08.2022, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

В соответствии с ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Как следует из п. 7.3.3 Устава ТСН СНТ «Родник», если иное не будет определено решением Общего собрания товарищества, в случае неуплаты (или неполной уплаты) членом товарищества целевого взноса в установленный срок, ему начисляются пени за весь период просрочки платежа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные истцом требования обоснованными, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения ответчиком обязательства по уплате целевого взноса в размере сумма, в срок до 31.12.2021, установленного решением внеочередного общего собрания членов товарищества от 30.07.2019.

Доводы стороной ответчика о том, что не был предоставлен индивидуальный расчет суммы целевого взноса для ответчика, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку решение общего собрания членов товарищества об установлении целевого взноса, пени за просрочку платы которого истец просит взыскать с ответчика не оспорено, в том числе и в части установленного размера взноса.

Также не являются основанием к отказу в иске доводы ответчика о невозможности строительства и подведения газопровода к земельному участку ответчика в виду отсутствия подъездных путей, при этом суд исходит из того, что в данном случае, ответчиком исполнена обязанность по уплате взноса, в рамках настоящего гражданского дела рассматривается вопрос о последствиях нарушения срока уплаты целевого взноса в виде пеней, в связи с чем указанные доводы ответчика, не имеют правового значения для разрешения данного вопроса.

В тоже время, суд находит обоснованным заявление ответчика о снижении размера пеней, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 333 ГК РФ, в связи со следующим.

Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствия нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществления прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В п. 10 Решения Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 "Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года" Конституционный Суд выявил смысл положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, согласно которым суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание размер основного обязательства – сумма, период просрочки его исполнения, суд полагает, что пени в сумме сумма, превышающей размер основного обязательства, являются явно несоразмерными последствиям его нарушения ответчиком, в связи с чем, учитывая также и то обстоятельство, что в спорных правоотношениях ответчик является наиболее экономически слабой стороной, суд полагает возможным снизить размер пеней до сумма, что, по мнению суда, в полной мере отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ТСН СНТ «Родник» (ИНН 7737132192) к Казачкиной Марине Юрьевне (паспортные данные......) о взыскании пеней за нарушение срока уплаты целевого взноса – удовлетворить частично.

Взыскать с Казачкиной Марины Юрьевны в пользу ТСН СНТ «Родник» пени за нарушение срока уплаты членского взноса в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22.02.2023.

Судья