Приговор по делу № 1-171/2015 от 27.03.2015

Дело № 1-171/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 мая 2015 года                                      г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Кулинской Н.В.

при секретаре: Бабий А.И.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Феодосии Сапрона В.П.

защитника: адвоката Мокренюк Л.А., представившей №., удостоверение адвоката №

подсудимого: Новикова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО7, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Новиков А.Н. совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Так, Новиков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, будучи с состоянии, вызванном употреблением алкоголя, находясь в прихожей дома <адрес>, осознавая противоправность своих действий, действуя агрессивно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вступив в словесный конфликт с ФИО8, в ходе которого, достал из кармана куртки кухонный нож, направил его на потерпевшую, и стал высказывать в адрес последней угрозы убийством, а именно, что убьет ее, после чего рукой толкнул ФИО9 в область лица и вышел из дома. В сложившейся ситуации ФИО10 опасаясь за свою жизнь, воспринимала действия Новикова А.Н. по осуществлению угрозы убийством, как реально осуществимые, поскольку у нее имелись все основания опасаться исполнения подсудимым данной угрозы, так как при совершении указанных действий Новиков А.Н., находясь в агрессивном состоянии, в состоянии алкогольного опьянения, и угрожая ей демонстрируемым ножом, высказывал при этом слова угрозы убийством и мог довести угрозу убийством до конца.

Подсудимый Новиков А.Н. судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного расследования, проведенного в форме сокращенной формы дознания. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый Новиков А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Новиков А.Н., обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого Новикова А.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Все фактические обстоятельства по делу предварительным расследованием и обвинением установлены правильно, правовая квалификация действиям подсудимого дана фактически верно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства подсудимый Новиков А.Н. характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учетах в ПНБ у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен.

Однако, Новиков А.Н. в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возмещен, способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, что суд признает обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст.226-9 ч.6 УПК РФ (максимальный размер наказания), и ст.68 ч.2 УК РФ (минимальный размер наказания), а также личности подсудимого, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого наказанием, которое отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного, является наказание в виде лишения свободы.

Обсудив вопрос о возможности применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, объективных оснований для их применения суд не усматривает.

Согласно пунктов 5, 14 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» подлежит освобождению от наказания в виде лишения свободы осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года. Настоящее Постановление подлежит исполнению в течение шести месяцев.

В соответствии с п.п.3 п.1 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. №6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» применение акта об амнистии в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры не вступили в законную силу, - возложено на суды.

Учитывая, что вид и размер наказания, который может быть назначен подсудимому, составляет от 4 месяцев до 12 месяцев лишения свободы, то есть, на день окончания исполнения Постановления об амнистии составляет менее одного года, Новиков А.Н. в соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания.

Оснований, препятствующих применению к Новикову А.Н. данного акта об амнистии, в соответствии с п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», не имеется.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.226-9, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» освободить Новикова Андрея Николаевича от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО12 - отменить.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату Мокренюк Любови Афанасьевне, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на стадии рассмотрения дела в суде в сумме <данные изъяты> рублей, процессуальными издержками.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: