Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-84/2014 (2-1931/2013;) ~ М-1952/2013 от 12.12.2013

Дело № 2-84/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                13 января 2014 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи                                                                 Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                                                               Арутюновой О.А.,

с участием:

    представителя истца     Дергуновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Боляеву Александру Евгеньевичу, Данилову Сергею Александровичу о взыскании денежной суммы по кредитному договору,

установил:

             12.12.2013г. в Борисоглебский городской суд <адрес> поступило исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежной суммы по кредитному договору.

             В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО5, действующая на основании доверенности от 07.12.2012г., поддержала заявленные исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что действительным местом жительства ответчиков (равно как и местом их регистрации) является <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как следует из п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225ГПК РФ, суд

определил:

направить дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежной суммы по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Поворинский районный суд <адрес>.

            Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

        Председательствующий:

Дело № 2-84/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                13 января 2014 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи                                                                 Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                                                               Арутюновой О.А.,

с участием:

    представителя истца     Дергуновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Боляеву Александру Евгеньевичу, Данилову Сергею Александровичу о взыскании денежной суммы по кредитному договору,

установил:

             12.12.2013г. в Борисоглебский городской суд <адрес> поступило исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежной суммы по кредитному договору.

             В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО5, действующая на основании доверенности от 07.12.2012г., поддержала заявленные исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что действительным местом жительства ответчиков (равно как и местом их регистрации) является <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как следует из п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225ГПК РФ, суд

определил:

направить дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежной суммы по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Поворинский районный суд <адрес>.

            Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

        Председательствующий:

1версия для печати

2-84/2014 (2-1931/2013;) ~ М-1952/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк"
Ответчики
Данилов Сергей Александрович
Боляев Александр Евгеньевич
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Бачманов Ю.М.
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
12.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2013Передача материалов судье
16.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.01.2014Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее