Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2015 (2-945/2014;) ~ М-875/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-35/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретаре: Махановой Д.К.,

с участием:

представителя истца – адвоката Панариной Н.Ю., ответчика Ганиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузанова Н.В. к Ганиной О.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Пузанов Н.В. (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Ганиной О.В. (ответчик), указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг в полном объеме не вернула, остаток долга составляет <данные изъяты> рублей. Полагает, что за несвоевременное исполнение своих обязательств ответчик должна выплатить ему проценты за пользование сумой займа.

С учетом уточнения заявленных требований просил суд взыскать с Ганиной О.В. в его пользу задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Пузанов Н.В. не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия. С учетом мнений представителя истца и ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Панарина Н.Ю., действуя на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ганина О.В. в судном заседании не возражала против исковых требований Пузанова Н.В., пояснила, что она находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем не имеет возможности возвратить денежные средства истцу.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Ганина О.В. взяла у Пузанова Н.В. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной ответчиком расписки Пузанова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ганиной О.В. были возвращены истцу <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Обсудив требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, суд обращает внимание на то, что Ганина О.В. была обязана возвратить истцу заемные денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя требования о взыскании процентов, истцом был предоставлен расчет задолженности, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами (по ставке <данные изъяты> % годовых в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ и Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года N 2873-У) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>. Расчет истца проверялся судом и был признан правильным, а кроме того не оспаривался ответчиком.

С учетом изложенного, суд счел необходимым полностью удовлетворить требования истца и в этой части, взыскав с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден (является инвалидом II группы), с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Пузанова Н.В. к Ганиной О.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ганиной О.В. в пользу Пузанова Н.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты> рублей – в счет основного долга, <данные изъяты> – в счет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Ганиной О.В. в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Г.Р. Аветисян

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2015 года.