Решение по делу № 2-6599/2012 ~ М-6231/2012 от 28.06.2012

Дело № 2-6599-12

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Якутск                             «31» июля 2012 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кычкиной Н.А., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Окружной администрации городского округа «Жатай» к Герастовской К.С., Герастовской Н.Ф. о выкупе жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Окружная администрации ГО «Жатай» обратилось в суд с иском Герастовской К.С. и Герастовской Н.Ф. о выкупе жилого помещения. В обоснование иска указано, что Постановлением Правительства РС(Я) от 12 февраля 2009 года № 44 утверждена Республиканская адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2009 год с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья», на основании данной программы также было принято решение Окружного Совета Городского округа «Жатай» от 02.11.2007 г. № 21-2 «О принятии Целевой программой «Переселение жителей Городского округа «Жатай» из ветхого и аварийного жилищного фонда на 2008 - 2010 годы», где в список аварийных домов включен дом ____. В связи с тем, что ответчиками не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения истец обратился с данным иском. Просят выкупить жилое помещение, расположенное по адресу: ____, у собственников Герастовской К.С. и Герастовской Н.Ф. за ___ руб.    

В ходе проведения подготовки к судебному заседанию представителем ответчиков Захаровой М.Р. было заявлено о пропуске срока исковой давности. Для исследования факта пропуска истцом срока обращения в суд и сроков исковой давности судом было назначено предварительное судебное заседание.

    В соответствии со ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

    В ходе предварительного судебного заседания представитель истца Галушкин А.В. в суде признал тот факт, что первичное уведомление о принятии решения об изъятии жилого помещения собственники жилого помещения получили в ____ 2009 года, указал также, что самого начала расселением дома занимался ОАО «РИО» но, не завершив свои действия по расселению дома, передали свои полномочия истцу в ____ 2010 года, в связи с этим был пропущен срок.

    Ответчики и их представитель Захарова М.Р. в суде просили в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 9 ст. 32 ЖК РФ, если собственник жилого помещения не согласен с решением о его изъятии либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене или других условиях выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о принудительном выкупе жилого помещения. Иск о выкупе жилого помещения может быть предъявлен в течение 2-х лет с момента направления собственнику жилого помещения уведомления, указанного в части 4 настоящей статьи.

    Как установлено в судебном заседании, собственники жилого помещения о принятии решения об изъятии жилого помещения были уведомлены в ____ 2009 года. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями представителя истца.

В данном случае срок исковой давности начинает течь с ____ 2009 года, срок исковой давности истцом пропущен.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными.

Таким образом, законом предусмотрено, что право на восстановление срока исковой давности имеет только истец, являющийся гражданином.

    В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, иск подлежит отказу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░