Решение по делу № 2-9447/2016 от 21.09.2016

Дело № 2-9447/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре Рахиевой К.У

с участием представителя истца Рыжкова В.С. – Стражкова И.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Рыжкова В. С. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Рыжков В.С. обратилась в суд с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде в результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Гражданско-правовая ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору об обязательном страховании гражданской ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено заявление о страховой выплате по ОСАГО с приложением всех необходимых документов. Ответчик в указанный срок свои обязанности не исполнил. Истец был вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

        По результатам рассмотрения дела №... заочным решением И.о. мирового судьи судебного участка № 121 мирового судьи судебного участка № 118 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ данный случай признан страховым и с ответчика в пользу истца взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 13 0949 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., по оплате заверенных копий документов в размере 400 руб., по направлению претензии в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 04 коп., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 6974 руб. 50 коп.

        30.06.2016г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о выплате неустойки, которая была им получена 05.07.2016г. Ответчик выплату не произвел.

        На основании изложенных обстоятельств, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 54 578 руб. 53 коп., расходы по отправке досудебной претензии в размере 39 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате согласно абз.3 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО.

Сумма финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) составляет: 11 200 руб.: 400 000 руб.*0,05%* 56(дней).

В судебное заседание истец Рыжков В.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представление интересов в суде доверил Стражкову И.Н.

В судебном заседании представитель истца Рыжкова В.С. - Стражков И.Н., действующий на основании доверенности, поддержал доводы и требования иска.

В судебное заседание представитель ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование" не явился, извещен надлежащим образом представил возражение на исковые требования, согласно которых просит уменьшить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ с учетом необходимости сохранения баланса интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера неустойки и штрафа в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера штрафных санкций размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения.

Суд, заслушав представителя истца, изучив доводы иска, возражений на него, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 54 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

В пункте 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ворониной М.А. управлявшей автомобилем марки Хендай Гетц, г/н №...,ответственность которой застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование" на основании полиса ЕЕЕ №... и водителя Рыжкова В.С., управлявшего автомобилем марки Тойота Королла, г/н А380ОЕ4, принадлежащим истцу на праве собственности.

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

        Гражданско-правовая ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору об обязательном страховании гражданской ответственности. Гражданская ответственность Рыжкова В.С. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено заявление о страховой выплате по ОСАГО с приложением всех необходимых документов. Ответчик в указанный срок свои обязанности не исполнил.

        В связи с чем Рыжков В.С. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения.

        Заочным решением И.о. мирового судьи судебного участка №... мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ данный случай признан страховым и с ответчика в пользу взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 13 0949 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., по оплате заверенных копий документов в размере 400 руб., по направлению претензии в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 04 коп., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 6974 руб. 50 коп.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе вышеуказанным решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом корректно определен периоды начисления неустойки: с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 20 дней после получения Ответчиком заявления о страховой выплате) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения в добровольном порядке) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу). Кроме того, Ответчиком заявленный период не оспаривается.

Суд полагает возможным при определении суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, принять за основу расчет, представленный истцом: 59 531 руб. 00 коп. (несвоевременно выплаченная сумма страхового возмещения) х 1% (размер неустойки согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО) х 56 дн. = 33 236 руб. 56 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13 949 (сумма взысканная по решению суда) руб. х 153 дн. х 1% = 21 341 руб. 97 коп.

В судебное заседание представителем ответчика было представлено суду платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ о выплате неустойки, равной ущербу, взысканного на основании решения суда в сумме 13 949 руб. 00 коп. Данная выплата поступила истцу уже после обращения в суд, поэтому в данной части решение суда исполнению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

При этом оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Ответчиком доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено.

В силу п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Истцом заявлено требование о взыскании финансовой санкции за период с 21.01.2016 года по 17.03.2016 года (56 дней) в размере 11 200 руб.: 400 000 руб.*0,05%* 56(дней).

Таким образом с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция в размере 11 200 руб.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что истец в связи с рассмотрением настоящего спора понес расходы на услуги своего представителя в сумме 7000 руб.

Суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1754 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 33236 ░░░.56░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 21341 ░░░.97░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54578░░░.53░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 11200 ░░░.00░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.00░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39░░░.50░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13949░░░.00░░░. - ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░.00░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1754 ░░░.88 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

...

...