Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-947/2019 (33-46498/2018;) от 24.11.2018

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело № 33-947/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >7,

судей < Ф.И.О. >6, Кудинова А.В.,

по докладу судьи < Ф.И.О. >6,

при секретаре < Ф.И.О. >3

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» по доверенности < Ф.И.О. >4 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 декабря 2017 года удовлетворены исковые требования ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» к < Ф.И.О. >5, ООО «ТехМашКомплект» о признании договора уступки прав (цессии) недействительным.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 сентября 2018 года частично удовлетворено заявление ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела.

Не согласившись с данным определением суда представитель ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» подал частную жалобу на него.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 октября 2018 года суд возвратил частную жалобу ООО «КубаньГрадИнвестСтрой», в связи с истечением срока обжалования.

В частной жалобе представитель ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» по доверенности < Ф.И.О. >4 просит определение суда от 15 октября 2018 года отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст.332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ч.3 ст.107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании ч.3 ст.108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение о взыскании судебных расходов вынесено Прикубанским районным судом г. Краснодара 25 сентября 2018 года.

Последним днем обжалования данного судебного определения является 10 октября 2018 года, при этом процессуальное действие, в рассматриваемом случае подача частной жалобы, могло быть совершено до двадцати четырех часов 10 октября 2018 года. Частная жалоба также могла быть сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов указанного дня.

Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 сентября 2018 года отправителем ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» сдана в организацию почтовой связи 10 октября 2018 года, о чем свидетельствует почтовый штамп в описи вложения в ценное письмо корреспонденции, квитанцией об оплате услуг ФГУП «Почта России», отчетом об отслеживании отправления, адресованного в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Частная жалоба поступила в Прикубанский районный суд г. Краснодара 12 октября 2018 года.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о пропуске заявителем установленного процессуального срока судебная коллегия считает противоречащим нормам процессуального права.

С учетом изложенного, определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 октября 2018 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, принятое по делу судебное постановление подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для выполнения положений ст.325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» по доверенности < Ф.И.О. >4 удовлетворить.

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 октября 2018 года отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения положений ст.325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий-

Судьи-