Мотивированное решение от 01.08.2023 по делу № 02-0968/2023 от 09.01.2023

77RS0028-02-2022-011757-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-968/23 по иску адрес к н/и фио, Ташеву А.Б., Ташеву А.Б., о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику н/и фио, о взыскании задолженности по договору и просит взыскать с наследников Ташевой фио в пользу адрес в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Ташевой фио задолженность по Кредитному договору 52668/18-4580/ФПК от 13.07.2018 по состоянию на 01.11.2022 в размере сумма, из которых задолженность по основному долгу: сумма, задолженность по процентам сумма, пени по просроченному основному долгу: сумма, пени по просроченным процентам: сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.11.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05 % процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.11.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Исковые требования мотивированы тем, что Решением Арбитражного суда адрес от 16.08.2021 г. (резолютивная часть) по делу №А40-127548/2021 Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) (сокращенное наименование – адрес, ИНН: 7704132246, ОГРН: 1027739033013, далее – Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего адрес возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Между Банком и Ташевой фио заключен Кредитный договор 52668/18-4580/ФПК от 13.07.2018 согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, с уплатой 19 % годовых со сроком возврата до 13.07.2023 (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий). Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п.адрес условий, денежные средства в общем размере сумма, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 40817810403190052668 за период с 13.07.2018 по 15.08.2021. Согласно п.адрес условий, договор действует до полного исполнения Заемщиком своих обязательств. Согласно п.адрес условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными (аннуитетными) платежами согласно Графику платежей (Приложение к Индивидуальным условиям). Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором. В силу п.адрес условий за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по Кредитному договору Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчета 0,05% процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно). По состоянию на 01.11.2022 задолженность Ташевой фио по Кредитному договору составляет сумма, В Банк поступила информация о том, что Ташева фио скончалась 19.08.2019, о чем выдано свидетельство о смерти VIII-МЮ № 892530. Согласно информации, полученной на официальном сайте Нотариальной палаты РФ, наследственное дело № 239/2019 наследодателя – фио находится у нотариуса фио. Банком направлен запрос в адрес нотариуса фио, однако, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, ответ на запрос Банка не поступил, информацией о наследниках Заемщика Банк не обладает.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ташев Анатолий Борисович, Ташев Алим Борисович в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется ходатайство о применении срока исковой давности.

Третье лицо Росреестр по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Нотариус фио фио И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Учитывая, что судом приняты все меры по извещению сторон, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, уд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда адрес от 16.08.2021 г. (резолютивная часть) по делу №А40-127548/2021 Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) (сокращенное наименование – адрес, ИНН: 7704132246, ОГРН: 1027739033013, далее – Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего адрес возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Между Банком и Ташевой фио заключен Кредитный договор 52668/18-4580/ФПК от 13.07.2018 согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, с уплатой 19 % годовых со сроком возврата до 13.07.2023 (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п.адрес условий, денежные средства в общем размере сумма, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 40817810403190052668 за период с 13.07.2018 по 15.08.2021.

Согласно п.адрес условий, договор действует до полного исполнения Заемщиком своих обязательств.

Согласно п.адрес условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными (аннуитетными) платежами согласно Графику платежей (Приложение к Индивидуальным условиям).

По состоянию на 01.11.2022 задолженность Ташевой фио по Кредитному договору составляет сумма,

В Банк поступила информация о том, что Ташева фио скончалась 19.08.2019, о чем выдано свидетельство о смерти VIII-МЮ № 892530.

В материалы дела была истребована копия неестественного дела к имуществу Ташевой фио.

Наследниками после ее смерти принявшими наследство являются Ташев А.Б., Ташев А.Б.,

На основании п. 1 ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК).

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о возможности применения срока исковой давности, поскольку истцу было известно о нарушении его права с октября 2019 года, так как кредитные обязательства не оплачивались с 14.10.2019 года, тем самым банку было известно о нарушенном праве. Таким образом, срок исковой давности по требованиям истек, однако, истец обратился с иском к только в 14 января 2023 году, то есть уже по истечении трехлетнего срока.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено, требования о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлены, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Учитывая изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░/░ ░░░, ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.