Приговор по делу № 1-514/2018 от 27.03.2018

Дело № 1-514/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                    12 апреля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием старшего помощника прокурора г. Якутска Семенова К.И.,

подсудимой Васильевой М.В.,

защитника Ивановой Р.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лукачевской У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВАСИЛЬЕВОЙ М.В., ____ года рождения, уроженки ____, ___ зарегистрированной по адресу: ____, судимой Якутским городским судом PC (Я) 22 декабря 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с ____ 2018 года, ___,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильева М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

____ 2018 года в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 00 минут Васильева М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ____, увидев сотовый телефон марки ___, находившийся на ___, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью последующего личного пользования, решила совершить тайное хищение вышеуказанного сотового телефона. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Васильева М.В. в указанный период времени, находясь на кухне квартиры ____ осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что ее преступные действия никто не видит, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью последующего личного пользования, умышленно тайно похитила сотовый телефон марки «___ стоимостью ___ руб. в силиконовом прозрачном чехле ___ стоимостью ___ руб. со вставленной сим-картой оператора «___» без стоимости, сим-картой оператора «___» без стоимости, принадлежащий Ф., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ руб. После чего Васильева М.В. скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Васильева М.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником, она осознает и ей разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимой и с согласия государственного обвинителя, а также потерпевшего и защитника суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия Васильевой М.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимой психических заболеваний, прохождении ею лечения, суд пришел к выводу, что она является вменяемой, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, является полное признание вины, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в ее действиях рецидива преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Изучение личности подсудимой показывает, что Васильева М.В. характеризуется по месту жительства посредственно, по месту отбывания наказания в Хангаласском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) – отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности.

С учетом данных о личности подсудимой Васильевой М.В. суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества. При этом суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 и ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.

Приговор от 22 декабря 2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи применением условного осуждения назначению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ВАСИЛЬЕВУ М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Васильеву М.В. обязанности самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления инспекции место жительства и работы, в 2-месячный срок пройти обследование в ГБУ РС (Я) «Якутский Республиканский наркологический диспансер» на предмет алкогольной зависимости, при наличии показаний пройти курс лечения.

Приговор Якутского городского суда от ____ 2016 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить Васильеву М.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: копию чека, копию коробки телефона, копии скриншотов сведений о вызовах - хранить в уголовном деле. Сотовый телефон марки «___,- считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить ей право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 А.Н. Каратаев