Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-542/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-542/2020 №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Спасск-Дальний                         28 декабря 2020 года

    Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Пожар О.А.,

с участием государственного обвинителя Дьяконовой Ю.А.,

    подсудимого Киричкова А.Н.,

    защитника – адвоката Борисовой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Киричкова А.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

Киричков А.Н., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь на <адрес>, обнаружил три куста дикорастущего растения конопля, с которых оборвал верхушечные части и листья, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 73,1 г, что является значительным размером, включённое в Список № 1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., которое перенес в <адрес>, по месту своего жительства, где продолжил незаконно хранить его без цели сбыта в значительном размере с момента незаконного приобретения до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции МО МВД России «Спасский», а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия - сарая, расположенного во дворе <адрес> в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых и с его участием.

    В судебном заседании подсудимый Киричков А.Н. вину в совершении данного преступления признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании производства предварительного расследования, поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, исследовав материалы дела, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Киричков А.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследования по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Киричкову А.Н., суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Киричкова А.Н., который не судим, состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом: «<данные изъяты>», характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно.

С учётом личности подсудимого Киричкова А.Н., обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, суд пришёл к выводу, что его исправление и перевоспитание в целях предупреждения совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, при назначении наказания с применением статьи 49 УК РФ в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом правил ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Рассматривая вид наказания в виде штрафа, суд, с учетом личности подсудимого, не работающего, не имеющего постоянного дохода, его материального положения, считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, учитывая, что свободное обращение наркотических средств, являющихся вещественными доказательствами по делу, запрещено на территории Российской Федерации, вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Киричкова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 210 часов обязательных работ.

На основании ст.49 УК РФ обязательные работы Киричкову А.Н. отбывать на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в отношении Киричкова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 73,0 г., три спиртовые салфетки, помещенные в камеру хранения наркотического средства МО МВД России «Спасский по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Ж.Г.Булаенко