Решение от 04.02.2020 по делу № 02-0277/2020 от 25.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020г. город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М. при секретаре Алимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/20 по иску Абжалбекова *** к Банку «СОЮЗ» (АО), ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» о признании договора уступки права требования по кредитному договору незаключенным, признании незаконными действий по начислению задолженности,

установил:

Абжалбеков *** обратился в суд с указанным иском к ответчикам, уточив требования, просит признать незаключенным договор уступки прав (требований) от 15 ноября 2018г. между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Банком «СОЮЗ» (АО), признать незаконными действия Банка «СОЮЗ» (АО) по начислению задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № *** от 12 января 2018г. в связи с исполнением денежного обязательства.

Представитель истца по доверенности Новикова *** в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представители ответчиков Банка «СОЮЗ» (АО), ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12 января 2018г. между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Абжалбековым *** заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 919 020 руб. под 16% годовых сроком на 36 месяцев, в свою очередь заемщик обязался возвращать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами с соответствии с графиком платежей.

Права требования по указанному выше кредитному договору перешли к Банку «СОЮЗ» (АО) на основании договора уступки прав (требований) от 15 ноября 2018г.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

В данном случае договор уступки прав (требований) от 15 ноября 2018г. между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Банком «СОЮЗ» (АО) заключен в письменной форме, содержит существенные условия о цеденте и цессионарии, предмете уступаемых прав (требований), стороны факт заключения договора не оспаривают, в связи с чем, оснований для признания договора незаключенным по требованию Абжалбекова *** не имеется.

В исковом заявлении истец указывает на то, что 01 августа 2018г. он заключил с АО «Альфа-Банк» кредитный договор для погашения кредитной задолженности по договору от 12 января 2018г. между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк», в тот же день денежные средства в размере 780 730 руб. были перечислены на счет ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк».

В соответствии с условиями договора потребительского кредита от 12 января 2018г. заемщик имеет право вернуть банку досрочно всю сумму полученного кредита или ее часть, уведомив об этом банк способом, установленным в п. 16, не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита или его части. Банк вправе принять полное досрочное погашение кредита в более ранний срок, чем это предусмотрено настоящими условиями (п. 7).

Согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Также в соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

Вместе тем, доказательств того, что истец уведомил, установленным договором потребительского кредита способом о досрочном возврате полученного кредита или его части ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» или Банк «СОЮЗ» (АО), не представлено.

Из выписки по счету Абжалбекова *** следует, что погашение кредитной задолженности производится с учетом согласованного графика ежемесячных платежей.

С учетом изложенного оснований считать кредитные обязательства Абжалбекова *** по договору от 12 января 2018г. исполненными не имеется, равно как и не имеется основания для признания незаконными действий Банка «СОЮЗ» (АО) по начислению кредитной задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Абжалбекова *** к Банку «СОЮЗ» (АО), ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» о признании договора уступки права требования по кредитному договору незаключенным, признании незаконными действий по начислению задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: